ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್
ಬಹು-ರಾಜ್ಯ ಸಹಕಾರಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ಆರು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಆರ್. ಬಿ. ಐ. ಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನುಮತಿ
ಭಾರತೀಯ ರಿಸರ್ವ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ (ಆರ್. ಬಿ. ಐ.) ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾದ ಆರು ತಿಂಗಳ ಮಿತಿಯನ್ನು ಮೀರಿ ಬಹು-ರಾಜ್ಯ ಸಹಕಾರಿ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದೇ ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾದ ಆರು ತಿಂಗಳ ಮಿತಿಯನ್ನು ಮೀರಿ ಅಂತಹ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಚಿಂತಿಸುತ್ತದೆ.
ಭಾರತೀಯ ರಿಸರ್ವ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ (ಆರ್. ಬಿ. ಐ) ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾದ ಆರು ತಿಂಗಳ ಮಿತಿಯನ್ನು ಮೀರಿ ಬಹು-ರಾಜ್ಯ ಸಹಕಾರಿ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದೇ ಮತ್ತು ಚುನಾಯಿತ ಮಂಡಳಿಯ ಅವಧಿ ಮುಗಿದ ನಂತರ ಅಂತಹ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಚಿಂತಿಸುತ್ತದೆ.
ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರುಃ ಸಂದೀಪ್ ಎಸ್. ಘಂಡತ್ ಮತ್ತು ಇತರರು; ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ರಿಸರ್ವ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ಮತ್ತು ಇತರರು; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಲೋಕ್ ಅರಾಧೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?
- ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷಾ ಪದ್ಧತಿ (i) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷಾ ಪದ್ಧತಿ (1949) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷಾ ಪದ್ಧತಿ (1991) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷಾ ಪದ್ಧತಿ (1) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷಾ ಪದ್ಧತಿ (1) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷಾ ಪದ್ಧತಿ (1) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷಾ ಪದ್ಧತಿ (1) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷಾ ಪದ್ಧತಿ (1) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷಾ ಪದ್ಧತಿ (1) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷಾ ಪದ್ಧತಿ (1) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷಾ ಪದ್ಧತಿ (1) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷಾ ಪದ್ಧತಿ (1) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷಾ ಪದ್ಧತಿ (1) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷಾ ಪದ್ಧತಿ (1) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷಾ ಪದ್ಧತಿ (1) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷಾ ಪದ್ಧತಿ (1) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷಾ ಪದ್ಧತಿ (1) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷಾ ಪದ್ಧತಿ (1) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷಾ ಪದ್ಧತಿ (1) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷಾ ಪದ್ಧತಿ (1) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷಾ ಪದ್ಧತಿ (2) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷಾ ಪದ್ಧತಿ (2) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷಾ ಪದ್ಧತಿ (1) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷಾ ಪದ್ಧತಿ (2) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷಾ ಪದ್ಧತಿ (2) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷಾ ಪದ್ಧತಿ (2) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷಾ ಪದ್ಧತಿ (2) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷಾ ಪದ್ಧತಿ (2) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷಾ ಪದ್ಧತಿ (2) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷಾ ಪದ್ಧತಿ (2) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷಾ ಪದ್ಧತಿ (2) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷಾ ಪದ್ಧತಿ (2) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷಾ ಪದ್ಧತಿ (2) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷಾ ಪದ್ಧತಿ (2) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷಾ ಪದ್ಧತಿ (2) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷಾ ಪದ್ಧತಿ (2) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷಾ ಪದ್ಧತಿ (2) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷಾ ಪದ್ಧತಿ (2) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷಾ ಪದ್ಧತಿ)
- ಸಂವಿಧಾನದ ಭಾಗ IXB ಬಹು-ರಾಜ್ಯ ಸಹಕಾರಿ ಸಂಘಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
- ಬ್ಯಾಂಕ್ಗೆ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾಯ್ದೆ, 1949 ಮತ್ತು ಬಹು-ರಾಜ್ಯ ಸಹಕಾರಿ ಸಂಘಗಳ ಕಾಯ್ದೆ, 2002 ಅನ್ವಯವಾಗುವುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿತು.
- ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗಿನ ಸಮಾಲೋಚನೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಮತ್ತು 243 ಜೆಡ್ಎಲ್ (1) ನೇ ವಿಧಿಯ ಮೂರನೇ ಪರಂತುಕದ ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು.
ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ
- ತೀರ್ಪನ್ನು'ವರದಿ ಮಾಡಬಹುದಾದದ್ದು'ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ.
- ಆರ್. ಬಿ. ಐ. ಯ ಮೊದಲ, ಎರಡನೇ ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ್ದನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತವೆ.
- ಆರ್. ಬಿ. ಐ. ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ಒಂದು ವರ್ಷದ ಅವಧಿಗೆ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತ್ತು, ನಂತರ ಆರ್ಥಿಕ ಕುಸಿತ ಮತ್ತು ಠೇವಣಿದಾರರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಅದನ್ನು ಮುಂದಿನ ಅವಧಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿತು.
ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಲಾಯಿತು?
ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ AI ಮಾದರಿಯು ಸರ್ಕಾರಿ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಓದಿ ಈ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಬರೆದಿದೆ. ಯಾರೂ ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿಲ್ಲ.
ಅಂಕಿ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂಖ್ಯೆಯೂ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಚೆಕ್ ಮೂಲಕ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ.
ಆ ಚೆಕ್ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಕೇವಲ. ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆಯೋ ಅದನ್ನು ಪದಗಳು ಹೇಳುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ-ಆದ್ದರಿಂದ ಮೂಲ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಅಧಿಕಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಈ ಪುಟವನ್ನು ಯಂತ್ರದಿಂದ ಅನುವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ; ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಠ್ಯ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿವೆ.
ನಾವು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ? · ಈ ಕಥೆಯಲ್ಲಿ ದೋಷವೊಂದನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿ
ಮೂಲ ದಾಖಲೆ
ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ-ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಳು
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶ · 4 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2026
ಅದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಓದಿ.
ಚರ್ಚೆ
ಈ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಯಾರೂ ಚರ್ಚಿಸಿಲ್ಲ.