ಏಕಾಂಗಿ ಆರೋಪಗಳಿಂದ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಊಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಸಾಕ್ಷಿಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಭೌತಿಕ ಪುರಾವೆಗಳ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಅಸಮಂಜಸತೆಗಳನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಆರೋಪಿಯ ತಪ್ಪನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾದ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಮೀರಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿತ್ತು.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಅರ್ಜಿದಾರರು/ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರುಃ ಧೃಬ್ ಸಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು (ಐವರು ಆರೋಪಿಗಳು); ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ಬಿಹಾರ ರಾಜ್ಯ; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜೆ. ಬಿ. ಪರ್ದಿವಾಲಾ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೆ. ವಿನೋದ್ ಚಂದ್ರನ್.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರೋಪಿಗಳನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿತು.
• ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಬಂಧನದಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅವರನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು.
• ಈ ಹಿಂದೆ ನೀಡಲಾದ ಯಾವುದೇ ಜಾಮೀನು ಬಾಂಡ್ಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆದೇಶಿಸಿತು.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿತು.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬಾಕಿ ಇರುವ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಿತು.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿ (ಎಫ್. ಐ. ಆರ್.) ದಾಖಲಾಗುವ ಮೊದಲು ತನಿಖೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗಿತ್ತು ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ, ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಕೊರತೆಯಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.
• ವಿವೇಚನಾರಹಿತ ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿಯ ಆರೋಪಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಘಟನಾ ಸ್ಥಳದಿಂದ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಟ್ರಿಜ್ಗಳು ಅಥವಾ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಘಟನಾ ಸ್ಥಳದಿಂದ ರಕ್ತಸಿಕ್ತವಾದ ಮಣ್ಣನ್ನು ರಾಸಾಯನಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಾಗಿ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ತಜ್ಞರ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಬಲಿಪಶುವಿನ ಸ್ಥಾನ ಮತ್ತು ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿಕೋರನ ದೂರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
• ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಒಳಸಂಚಿನ ದೂರನ್ನು ಕೇಳಿದ್ದರಿಂದ ಮಾತ್ರ ಆರೋಪಿಯ ತಪ್ಪನ್ನು ಊಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.