ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ಃ ಸಂತ್ರಸ್ತೆ ರಜೆಯಿಲ್ಲದೆ ಖುಲಾಸೆ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯದ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು

ಅಪರಾಧದ ಬಲಿಪಶುವು ಖುಲಾಸೆ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಅಪರಾಧದ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯದ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅನುಮತಿ ಪಡೆಯುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಸಿ. ಆರ್. ಪಿ. ಸಿ. ಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 372 ಮತ್ತು ಬಿ. ಎನ್. ಎಸ್. ಎಸ್. ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 413 ರ ಪರಂತುಕದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಅಪರಾಧಗಳ ಬಲಿಪಶುಗಳು, ಆರೋಪಿಗಳು, ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್, 1973 (ಸಿ. ಆರ್. ಪಿ. ಸಿ) ಅಥವಾ ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂಹಿತಾ, 2023 (ಬಿ. ಎನ್. ಎಸ್. ಎಸ್) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ದೂರುದಾರರು.

ದಾಖಲೆ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ?

• ಸಿ. ಆರ್. ಪಿ. ಸಿ. ಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 372 ಮತ್ತು ಬಿ. ಎನ್. ಎಸ್. ಎಸ್. ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 413 ರ ಪರಂತುಕವು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
• ಈ ಪರಂತುಕವು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಹಕ್ಕಿನ ಬಗ್ಗೆ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ನಡುವೆ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು.
• ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಬಲಿಪಶುವಿನ ಹಕ್ಕನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ದೂರುದಾರರ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಹಕ್ಕಿನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
• ಖುಲಾಸೆಯ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ದೂರುದಾರರು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಕಠಿಣತೆಗಳನ್ನು ಸಿ. ಆರ್. ಪಿ. ಸಿ. ಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 372ರ ಪರಂತುಕದಲ್ಲಿ ಓದಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಸಂತ್ರಸ್ತರು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸೆಲೆಸ್ಟಿಯಂ ಫೈನಾನ್ಶಿಯಲ್ ವರ್ಸಸ್ ಎ. ಜ್ಞಾನಶೇಖರನ್ (2025) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಈ ತೀರ್ಪು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ.
• ದೆಹಲಿಯ ಸಾಕೇತ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಶಿವಧರ್ ಉಪಾಧ್ಯಾಯ ಅವರು ಭಾರತ ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ಇತರರ ವಿರುದ್ಧ ಈ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು.
• ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಪ್ರಕರಣವು ದೆಹಲಿಯ ಪಿಎಸ್ ನೆಬ್ ಸರೈನಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾದ ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 509 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎಫ್ಐಆರ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಅಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದರು.