ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್
ಎಂ. ಸಿ. ಡಿ., ಎ. ಎಸ್. ಐ. ಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತರಾಟೆ
ಈ ಪ್ರಕರಣವು ದೆಹಲಿಯ ಪಾರಂಪರಿಕ ಕಟ್ಟಡಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ವಿವಾದವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದು, ಅಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎಂ. ಸಿ. ಡಿ. ಮತ್ತು ಎ. ಎಸ್. ಐ. ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅಧಿಕೃತ ಅಫಿಡವಿಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಹಾನಿ ಅಥವಾ ಅತಿಕ್ರಮಣವನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಪತ್ರಿಕೆ ವರದಿಗಳ ನಡುವಿನ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿದೆ.
ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಹೊಸ ತಪಾಸಣೆ ಮತ್ತು ಕಾರಣ ತೋರಿಸು ನೋಟಿಸ್ಗಳನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು.
ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಅರ್ಜಿದಾರಃ ರಾಜೀವ್ ಸೂರಿ; ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಭಾರತೀಯ ಪುರಾತತ್ವ ಸಮೀಕ್ಷೆ (ಎ. ಎಸ್. ಐ) ಮತ್ತು ಇತರ ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಹ್ಸಾನುದ್ದೀನ್ ಅಮಾನುಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನೋಂಗ್ಮೈಕಾಪಮ್ ಕೋಟಿಶ್ವರ್ ಸಿಂಗ್.
ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?
- ದಕ್ಷಿಣ ದೆಹಲಿಯ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಆಯುಕ್ತರು (ಎಂ. ಸಿ. ಡಿ.), ಎ. ಎಸ್. ಐ. ಯ ಮಹಾನಿರ್ದೇಶಕರು ಮತ್ತು ಪುರಾತತ್ವ ಇಲಾಖೆಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು (ಎನ್. ಸಿ. ಟಿ. ದೆಹಲಿ) ಹೊಸ ಸ್ಥಳ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ನಂತರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾರಣ ತೋರಿಸುವ ಅಫಿಡವಿಟ್ಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದರು.
- ತೋಟಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಕಾಮಗಾರಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಇಬ್ಬರು ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರಿಗೆ ಸಮನ್ವಯ ಸಾಧಿಸಲು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆಯುಕ್ತರ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಿದರು.
- ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಶೌಚಾಲಯ ಸಂಕೀರ್ಣದ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಚ್ಛತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪುರಾತತ್ವ ಇಲಾಖೆಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದರು.
- ಪ್ರತಿವಾದಿ ಸಂಖ್ಯೆ 13ನ್ನು'ವಿದ್ಯಾ ಬಾಲ್ ವಿಹಾರ್'ಎಂದು ಬದಲಿಸಿ, ಖರ್ಬೂಜ್ ಕಾ ಗುಂಬಡ್ ಮತ್ತು ಲಾಲ್ ಗುಂಬಡ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಎಎಸ್ಐನಿಂದ ಹೊಸ ನೋಟಿಸ್ ಮತ್ತು ವರದಿಯನ್ನು ಆದೇಶಿಸಲಾಯಿತು.
- ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆಯುಕ್ತರ ಸಮ್ಮುಖದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾದ ಹೊಸ ಸ್ಥಳ ಪರಿಶೀಲನೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳು ಪರಿಷ್ಕೃತ ವಾಸ್ತವಿಕ ವರದಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು.
- ಆಡಿಟ್ ವರದಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಸುಂದರ್ ನರ್ಸರಿಗಾಗಿ ಆಗಾ ಖಾನ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಿವರವಾದ ಅಫಿಡವಿಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಆದೇಶಿಸಿದೆ.
- ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ವಿಷಯವನ್ನು <ಐ. ಡಿ. 1> ಮಧ್ಯಾಹ್ನ <ಐ. ಡಿ. 2> ಕ್ಕೆ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿ.
ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ
- ತಮ್ಮ ಅಫಿಡವಿಟ್ಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಎಂ. ಸಿ. ಡಿ. ಮತ್ತು ಎ. ಎಸ್. ಐ.'ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರ್ದಯತೆ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವಗಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವುದು'ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
- ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತಕ್ಷಣದ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿತು ಆದರೆ ತಪ್ಪಾದ ಸಂಗತಿಗಳು ವರದಿಯಾಗುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿದರೆ ನೇರ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದಾಗಿ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿತು.
- ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ಹಿಂದೂಸ್ತಾನ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ಟೈಮ್ಸ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾದ ಪತ್ರಕರ್ತರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆಯುಕ್ತರನ್ನು ವಿನಂತಿಸಿತು.
ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಲಾಯಿತು?
ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ AI ಮಾದರಿಯು ಸರ್ಕಾರಿ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಓದಿ ಈ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಬರೆದಿದೆ. ಯಾರೂ ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿಲ್ಲ.
ಅಂಕಿ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂಖ್ಯೆಯೂ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಚೆಕ್ ಮೂಲಕ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ.
ಆ ಚೆಕ್ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಕೇವಲ. ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆಯೋ ಅದನ್ನು ಪದಗಳು ಹೇಳುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ-ಆದ್ದರಿಂದ ಮೂಲ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಅಧಿಕಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಈ ಪುಟವನ್ನು ಯಂತ್ರದಿಂದ ಅನುವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ; ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಠ್ಯ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿವೆ.
ನಾವು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ? · ಈ ಕಥೆಯಲ್ಲಿ ದೋಷವೊಂದನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿ
ಮೂಲ ದಾಖಲೆ
ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ-ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಳು
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶ · 1 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2026
ಅದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಓದಿ.
ಚರ್ಚೆ
ಈ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಯಾರೂ ಚರ್ಚಿಸಿಲ್ಲ.