ಹಿರಿಯ ವಕೀಲರಿಗೆ ₹78 ಲಕ್ಷ ಪಾವತಿಸುವಂತೆ ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶ

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ ರಾಜ್ಯದ ಪರವಾಗಿ ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಹಾಜರಾಗಲು ಬಾಕಿ ಇರುವ ವೃತ್ತಿಪರ ಶುಲ್ಕ ಮತ್ತು ಬಡ್ಡಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವಂತೆ ಕೋರಿ ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶದ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಮಾಜಿ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಜನರಲ್ ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿದಾರರು ದಾಖಲಾದ ಹಾಜರಾತಿಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಬಾಕಿಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ರಾಜ್ಯವು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಅರ್ಜಿದಾರಃ ಅನೂಪ್ ಜಾರ್ಜ್ ಚೌಧರಿ (ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ); ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ ರಾಜ್ಯ; ಪೀಠಃ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಶ್ರೀ ಸಚಿನ್ ದತ್ತಾ (ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್).

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ₹78 ಲಕ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತು.
• ಅರ್ಜಿದಾರರಿಂದ ಕಾನೂನು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ನಂತರ ರಾಜ್ಯವು ಪಾವತಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
• ಅರ್ಜಿದಾರರು 14 ದಿನಾಂಕಗಳಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪೀಠದ ಮುಂದೆ ಹಾಜರಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ನಿಗದಿತ ಸಮಯದೊಳಗೆ ಪ್ರತಿ-ಅಫಿಡವಿಟ್ ಸಲ್ಲಿಸುವಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯವು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದ್ದು, ನಂತರ ತಡವಾಗಿ ಪ್ರತಿ-ಅಫಿಡವಿಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಹಾಗೆ ಮಾಡುವ ತನ್ನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು.
• 2025ರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅಂದಿನ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಮತ್ತು ಸ್ಥಾಯಿ ವಕೀಲರೊಂದಿಗೆ ಸಭೆ ಕರೆಯುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಜನರಲ್ಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತು.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ತೀರ್ಪನ್ನು 31.08.2026 ನಲ್ಲಿ ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು.
• ಅರ್ಜಿದಾರರು ಒಟ್ಟು ₹1,000/- ಮೊತ್ತದ ಬಿಲ್ಗಳನ್ನು ಕ್ಲೈಮ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ₹78 ಲಕ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
• ಈ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥವು ಇಂದೋರ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ಅಥವಾ ಎಂ. ಪಿ. ವಸತಿ ಮಂಡಳಿಯಿಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿ, ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ರಾಜ್ಯವು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಆದರೆ ಈ ಘಟಕಗಳು ಸಹ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದವು.
• ಐಡಿಎ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಹೆಸರನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.