ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕರು
ಖನಿಜ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸುವ ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್
ಇದು ಖನಿಜ ಹಕ್ಕುಗಳ ತೆರಿಗೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಶಾಸಕಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ (2024 ಐ. ಎನ್. ಎಸ್. ಸಿ. 554) ತೀರ್ಪಾಗಿದೆ.
ಇದು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ರಾಯಧನವು ತೆರಿಗೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಖನಿಜಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯ ವಿಧಿಸುವ ತೆರಿಗೆಯ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಹಣಕಾಸುಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ.
ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಈ ತೀರ್ಪು ಖನಿಜ ಪ್ರದೇಶ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ, ಭಾರತೀಯ ಉಕ್ಕು ಪ್ರಾಧಿಕಾರ, ವಿವಿಧ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು (ಬಿಹಾರ, ರಾಜಸ್ಥಾನ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ ಸೇರಿದಂತೆ), ಭಾರತ ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ರಾಜ್ಯ ತೆರಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಸೆಸ್ಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತದೆ.
ದಾಖಲೆ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ?
- ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಪಟ್ಟಿ I (ಕೇಂದ್ರ ಪಟ್ಟಿ) ಯ ನಮೂದು 54ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್ತು ವಿಧಿಸಿದ ಮಿತಿಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು, ಖನಿಜ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲಿನ ತೆರಿಗೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪಟ್ಟಿ II (ರಾಜ್ಯ ಪಟ್ಟಿ) ಯ ಮುಖ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗ ನಮೂದು ನಮೂದು 50 ಅನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ.
- ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಣಿ ಮತ್ತು ಖನಿಜಗಳ (ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ) ಕಾಯ್ದೆ, 1957 (ಎಂ. ಎಂ. ಡಿ. ಆರ್. ಕಾಯ್ದೆ), ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಗಣಿ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರಿಂದ ರಾಯಧನ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸುವ ಸೆಕ್ಷನ್ 9 ಅನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ.
- ರಾಯಧನವನ್ನು ತೆರಿಗೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಇಂಡಿಯಾ ಸಿಮೆಂಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ವರ್ಸಸ್ ತಮಿಳುನಾಡು ರಾಜ್ಯ (1990) ಮತ್ತು ರಾಯಧನವನ್ನು ತೆರಿಗೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳ ರಾಜ್ಯ ವರ್ಸಸ್ ಕೇಸೋರಂ ಇಂಡಸ್ಟ್ರೀಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ (2004) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿನ ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠದ ನಿರ್ಧಾರದ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಈ ತೀರ್ಪು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ.
- ರಾಜ್ಯಗಳು ಖನಿಜ ಮೌಲ್ಯ ಅಥವಾ ರಾಯಧನವನ್ನು ತೆರಿಗೆಯ ಅಳತೆಯಾಗಿ ಬಳಸಿದ ಲಿಸ್ಟ್ IIರ ನಮೂದು 49ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಖನಿಜಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ರಾಜ್ಯ ಸುಂಕಗಳ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತದೆ.
- ಈ ತೀರ್ಪು'ಗಣಿಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣ'(ನಮೂದು 23 ಪಟ್ಟಿ II) ಮತ್ತು'ಖನಿಜ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ'(ನಮೂದು 54 ಪಟ್ಟಿ I) ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಮತ್ತು'ಭೂಮಿ ಮತ್ತು ಕಟ್ಟಡಗಳ ಮೇಲಿನ ತೆರಿಗೆಗಳ'ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು (ನಮೂದು 49 ಪಟ್ಟಿ II) ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ.
ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ
- ಕೇಸೋರಂ ನಿರ್ಧಾರದ ನಂತರ, ರಾಜಸ್ಥಾನ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶದಂತಹ ರಾಜ್ಯಗಳ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳು ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ಸೆಸ್ ಮತ್ತು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನ ಸಾಗಣೆಗೆ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ವಿಧಿಸಿದವು, ಇದನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಯಿತು ಎಂದು ದಾಖಲೆಯು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ.
- ಈ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಬಿಹಾರ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಪ್ರದೇಶ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ (ತಿದ್ದುಪಡಿ) ಕಾಯ್ದೆ 1992ರಂತಹ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಗಣಿಗಾರಿಕೆಗೆ ಬಳಸುವ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ.
- ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ಭಾಗವಾಗಿ'ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಶ್ವಾಸ ಸಿದ್ಧಾಂತ'ಮತ್ತು'ಹಣಕಾಸಿನ ಒಕ್ಕೂಟವಾದ'ವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಲಾಯಿತು?
ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ AI ಮಾದರಿಯು ಸರ್ಕಾರಿ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಓದಿ ಈ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಬರೆದಿದೆ. ಯಾರೂ ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿಲ್ಲ.
ಅಂಕಿ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂಖ್ಯೆಯೂ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಚೆಕ್ ಮೂಲಕ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ.
ಆ ಚೆಕ್ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಕೇವಲ. ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆಯೋ ಅದನ್ನು ಪದಗಳು ಹೇಳುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ-ಆದ್ದರಿಂದ ಮೂಲ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಅಧಿಕಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಈ ಪುಟವನ್ನು ಯಂತ್ರದಿಂದ ಅನುವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ; ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಠ್ಯ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿವೆ.
ನಾವು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ? · ಈ ಕಥೆಯಲ್ಲಿ ದೋಷವೊಂದನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿ
ಮೂಲ ದಾಖಲೆ
ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಸರ್ಕಾರಿ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದವು
ಸರ್ಕಾರಿ ದಾಖಲೆ · ಉಲ್ಲೇಖ. f3dac914ff02aaa8
ಅದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಓದಿ.
ಚರ್ಚೆ
ಈ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಯಾರೂ ಚರ್ಚಿಸಿಲ್ಲ.