ಭೂ ವಂಚನೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕಠಿಣ ಷರತ್ತುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಜಾಮೀನು ನೀಡಿದೆ.

ಆರೋಪಿಗಳ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಇತಿಹಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ನ ಕಳವಳಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಜಾಮೀನಿನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಧಾನವನ್ನು ಇದು ವಿವರಿಸುವುದರಿಂದ ಇದು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಈ ಆದೇಶವು ರಾಜು ಪ್ರಸಾದ್ (ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರ), ರಾಜಸ್ಥಾನ ರಾಜ್ಯ (ಪ್ರತಿವಾದಿ) ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜಾಮೀನು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

ದಾಖಲೆ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ?

• ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತು ಮತ್ತು ಜಾಮೀನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು.
• ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಲಾಯಿತು.
• ಜಾಮೀನಿನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
• ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡದ ಹೊರತು ಮೇಲ್ಮನವಿಯು ಎಲ್ಲಾ ವಿಚಾರಣೆಯ ದಿನಾಂಕಗಳಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಹಾಜರಾಗಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
• ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನು 11 ತಿಂಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿದ್ದನು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆ ಪ್ರಗತಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ನ ಆತಂಕಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಷರತ್ತುಗಳು ಸಾಕಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಎಫ್ಐಆರ್ ಅನ್ನು ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆ, 2023 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 318 (4), 338,326 (3), ಮತ್ತು 61 (2) (ಎ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ.
• ಮೇಲ್ಮನವಿಯು ನಕಲಿ ಪವರ್ ಆಫ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಭೂ ಮಾರಾಟಕ್ಕೆ ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಆರೋಪಿಸಿದೆ.
• ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಸಿಂಡಿಕೇಟ್ನ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ವಾದಿಸಿತು, ಆದರೆ ಹಿಂದಿನ ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರಲ್ಲಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಅಪರಾಧಿಗಳ ಪರಿವೀಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆಯ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆದರು ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವಂಚನೆಯ ಆರೋಪವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ವಾದಿಸಿದರು.
• 2026ರ ಜುಲೈ 13ರಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಅರವಿಂದ್ ಕುಮಾರ್ ಮತ್ತು ವಿಪುಲ್ ಎಂ. ಪಂಚೋಲಿ ಅವರು ಈ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದರು.