ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್
ಕಳವು ಮಾಡಿದ ಸರಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಪೋರ್ಟ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳು ಸುಂಕ ವಿಧಿಸುತ್ತವೆಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು
ಪೋರ್ಟ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ನ ವಶದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಕಳ್ಳತನ ಮಾಡಿದ ಸರಕುಗಳಿಗೆ ಭಾರತ ಒಕ್ಕೂಟವು ಬಾಂಬೆ ಬಂದರಿನ ಟ್ರಸ್ಟಿಗಳ ಮಂಡಳಿಯಿಂದ ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಸುಂಕವನ್ನು ವಸೂಲಿ ಮಾಡಬಹುದೇ ಎಂದು ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ 2000 ರ ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತದೆ.
ಪೋರ್ಟ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ನ ವಶದಲ್ಲಿರುವಾಗ ಕಳ್ಳತನ ಮಾಡಿದ ಸರಕುಗಳಿಗೆ ಭಾರತ ಒಕ್ಕೂಟವು ಬಾಂಬೆ ಬಂದರಿನ ಟ್ರಸ್ಟಿಗಳ ಮಂಡಳಿಯಿಂದ ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಸುಂಕವನ್ನು ವಸೂಲಿ ಮಾಡಬಹುದೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪೋರ್ಟ್ ಟ್ರಸ್ಟನ್ನು ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಕಸ್ಟೋಡಿಯನ್ ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಿದ 2000ರ ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತದೆ.
ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರುಃ ಭಾರತ ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ಇತರರು; ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ಬಾಂಬೆ ಬಂದರಿನ ಟ್ರಸ್ಟಿಗಳ ಮಂಡಳಿ; ಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನಾಗರತ್ನ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?
- ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 45 (1) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಸೂಚಿತ ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಪ್ರದೇಶದ ಪಾಲಕರಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿ-ಪೋರ್ಟ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದ ದಿನಾಂಕದ ಅಧಿಸೂಚನೆಯು ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಮುಖ ಕಾನೂನು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದೆ.
- 2000ರ ಅಧಿಸೂಚನೆಯು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ರಹಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 45 (1) ಅನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಘೋಷಣೆಯ ನಿಖರತೆಗೆ ಈ ವಿವಾದವು ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
- 2000ರ ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ಹಿಂದಿನ ಅವಧಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾದ ಸುಂಕದ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಪಾಲಕರಾಗಿ ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.
ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ
- ಬಾಂಬೆ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಹಿಂದೆ ಪೋರ್ಟ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ನ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತ್ತು, ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತ್ತು ಮತ್ತು 2000ರ ಅಧಿಸೂಚನೆಯು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಲ್ಲದದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತ್ತು.
- ಸೆಕ್ಷನ್ 45 (1) ರಲ್ಲಿನ ಉಳಿತಾಯ ಷರತ್ತು ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಆಯುಕ್ತರನ್ನು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಪಾಲಕರಾಗಿ ಅನುಮೋದಿಸುವುದರಿಂದ ಹೊರಗಿಡುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಮತ್ತೊಂದು ಶಾಸನವು (ಮೇಜರ್ ಪೋರ್ಟ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್) ಸರಕುಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ವಶದಲ್ಲಿ ಇರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾರತ ಒಕ್ಕೂಟವು ವಾದಿಸಿತು.
- ಪೋರ್ಟ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ಅನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಆಯುಕ್ತರಿಗೆ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ವಾದಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ವಶವು ಈಗಾಗಲೇ ಮೇಜರ್ ಪೋರ್ಟ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ನಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದು 2000ರ ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ಅಧಿಕಾರದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಲಾಯಿತು?
ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ AI ಮಾದರಿಯು ಸರ್ಕಾರಿ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಓದಿ ಈ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಬರೆದಿದೆ. ಯಾರೂ ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿಲ್ಲ.
ಅಂಕಿ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂಖ್ಯೆಯೂ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಚೆಕ್ ಮೂಲಕ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ.
ಆ ಚೆಕ್ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಕೇವಲ. ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆಯೋ ಅದನ್ನು ಪದಗಳು ಹೇಳುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ-ಆದ್ದರಿಂದ ಮೂಲ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಅಧಿಕಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಈ ಪುಟವನ್ನು ಯಂತ್ರದಿಂದ ಅನುವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ; ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಠ್ಯ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿವೆ.
ನಾವು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ? · ಈ ಕಥೆಯಲ್ಲಿ ದೋಷವೊಂದನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿ
ಮೂಲ ದಾಖಲೆ
ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ-ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಳು
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶ · 26 ಆಗಸ್ಟ್ 2026
ಅದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಓದಿ.
ಚರ್ಚೆ
ಈ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಯಾರೂ ಚರ್ಚಿಸಿಲ್ಲ.