ಅಸ್ಸಾಂನ ಬಿಜೆಪಿ ಸಂಸದರ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಅಸ್ಸಾಂನ ಕರೀಂಗಂಜ್ ಕ್ಷೇತ್ರದಿಂದ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ 2024 ರ ಲೋಕಸಭಾ ಚುನಾವಣೆಯ ವಿಜಯವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಚುನಾವಣಾ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧದ ಮೇಲ್ಮನವಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಅರ್ಜಿಯ ಪ್ರತಿಗಳ ದೃಢೀಕರಣದಲ್ಲಿನ ದೋಷಗಳು ಮತ್ತು ಫಾರ್ಮ್-25 ಅಫಿಡವಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.

ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ಹಫೀಜ್ ರಶೀದ್ ಅಹ್ಮದ್ ಚೌಧರಿ; ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಕೃಪಾನಾಥ್ ಮಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ಇತರರು; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೆ. ವಿನೋದ್ ಚಂದ್ರನ್.

• 1951ರ ಜನರ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 81 (3) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಅರ್ಥವನ್ನು ತಿಳಿಸುವ ವಿವಿಧ ರಬ್ಬರ್ ಅಂಚೆಚೀಟಿಗಳ ಬಳಕೆಯು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿ, ಚುನಾವಣಾ ಅರ್ಜಿಯ ಪ್ರತಿಗಳ ದೃಢೀಕರಣವು ಅನುಚಿತವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು.
• ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಫಾರ್ಮ್-25 ಅಫಿಡವಿಟ್ನ ಪ್ರತಿಯು ನಿಗದಿತ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದಿಂದ ದೃಢೀಕರಣ ಅಥವಾ ದೃಢೀಕರಣದ ಯಾವುದೇ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.
• ಫಾರ್ಮ್-25ರಲ್ಲಿನ ದೋಷವು ಡಾ. ಶಿಪ್ರಾ (ಶ್ರೀಮತಿ) ವಿ. ಶಾಂತಿ ಲಾಲ್ ಖೋಯ್ವಾಲ್ ವಿರುದ್ಧದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಅನುಸರಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಟಿ. ಎಂ. ಜಾಕೋಬ್ ವಿ. ಸಿ. ಪೌಲೋಸ್ನಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿತು, ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ದೃಢೀಕರಣವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದ ಟಿ. ಎಂ. ಜಾಕೋಬ್ನಲ್ಲಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ನೋಟರೈಸೇಷನ್ನ ಯಾವುದೇ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿ.
• ಫಾರ್ಮ್-25ರಲ್ಲಿನ ದೋಷವು ಸೆಕ್ಷನ್ 86ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ವಜಾಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅರ್ಜಿಯ ಭಾಗಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.

ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಿಂದ AI ಬರೆದಿದ್ದು, ಅದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ಮೂಲವು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದೆ.

ಮೂಲ ದಾಖಲೆ