ಮಾಟಗಾತಿ ಬೇಟೆ ಪ್ರಕರಣಃ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಬಾಲ್ಕು ಒರಾಮ್ ಅವರ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯದ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ಯೂನಿ ನಾಯಕ್ ಅವರ ಕೊಲೆಗೆ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಮಾಟಗಾತಿ ಆರೋಪಗಳಿಂದ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದೆ. ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧದ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಏಕಕಾಲದ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಸರಿಯಾಗಿವೆಯೇ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು.

ಅರ್ಜಿದಾರ/ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ಬಾಲ್ಕು ಒರಾಮ್; ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ಒಡಿಶಾ ರಾಜ್ಯ; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪ್ರಶಾಂತ್ ಕುಮಾರ್ ಮಿಶ್ರಾ.

• ಅಪರಾಧದ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳಲ್ಲಿ ಸತ್ಯದ ಏಕಕಾಲೀನ ತೀರ್ಮಾನಗಳಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಲು ಸಂವಿಧಾನದ 136ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿತು.
• ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದಾಗ ಅಥವಾ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಹೆಚ್ಚು ಅಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರುವಂತಹ ಅಸಾಧಾರಣ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಏಕಕಾಲೀನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೃತನ ಏಕೈಕ ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿ ಮತ್ತು ಮಗಳಾದ ಪಿ. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. 3 ಅವರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿತು, ಆಕೆಯ ಖಾತೆಯನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಅಲುಗಾಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ದಾಳಿಕೋರರ ಗುರುತಿನ ಬಗ್ಗೆ ಅಡ್ಡ-ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿತು.
• ನೇರ ಕಣ್ಣಿನ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು, ನೈಸರ್ಗಿಕವಾಗಿದ್ದರೆ, ದೃಢವಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪುರಾವೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ತತ್ವವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದೃಢಪಡಿಸಿತು.

ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಿಂದ AI ಬರೆದಿದ್ದು, ಅದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ಮೂಲವು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದೆ.

ಮೂಲ ದಾಖಲೆ