ಅಸ್ಸಾಂ ಚುನಾವಣಾ ಅರ್ಜಿಯಿಂದ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶ

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಅಸ್ಸಾಂನ ಕರೀಂಗಂಜ್ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ 2024ರ ಲೋಕಸಭಾ ಚುನಾವಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದ್ದ ಚುನಾವಣಾ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧದ ಮೇಲ್ಮನವಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಅರ್ಜಿಯ ಪ್ರತಿಗಳು ಮತ್ತು ಫಾರ್ಮ್-25 ಅಫಿಡವಿಟ್ನ ದೃಢೀಕರಣದಲ್ಲಿನ ದೋಷಗಳಿಂದಾಗಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.

ಈ ವಿಷಯವು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರಿಗೆ (ಹಫೀಜ್ ರಶೀದ್ ಅಹ್ಮದ್ ಚೌಧರಿ, ಚುನಾವಣಾ ಅರ್ಜಿದಾರ) ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ (ಕೃಪಾನಾಥ್ ಮಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, ಯಶಸ್ವಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ) ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೆ. ವಿನೋದ್ ಚಂದ್ರನ್ ನೀಡಿದರು.

• ವಿವಿಧ ರಬ್ಬರ್ ಅಂಚೆಚೀಟಿಗಳ ಬಳಕೆಯು ('ನಿಜವಾದ ಪ್ರತಿ ಎಂದು ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ'ಮತ್ತು'ನಿಜವಾದ ಪ್ರತಿ ಎಂದು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ') ಅದೇ ಅರ್ಥವನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು 1951ರ ಜನರ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 81 (3) ಅನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿ, ಚುನಾವಣಾ ಅರ್ಜಿಯ ಪ್ರತಿಗಳ ದೃಢೀಕರಣವು ಅನುಚಿತವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು.
• ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಫಾರ್ಮ್-25 ಅಫಿಡವಿಟ್ನ ಪ್ರತಿಯು ನಿಗದಿತ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದಿಂದ ನೋಟರೈಸೇಶನ್ ಅಥವಾ ದೃಢೀಕರಣದ ಯಾವುದೇ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಇದು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಟಿ. ಎಂ. ಜಾಕೋಬ್ ವಿ. ಸಿ. ಪೌಲೋಸ್ನಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಡಾ. ಶಿಪ್ರಾ (ಶ್ರೀಮತಿ) ವಿ. ಶಾಂತಿ ಲಾಲ್ ಖೋಯ್ವಾಲ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಜೋಡಿಸುತ್ತದೆ.
• ಫಾರ್ಮ್-25ರಲ್ಲಿನ ದೋಷವು ಸೆಕ್ಷನ್ 86ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ವಜಾಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇತರ ಸ್ವತಂತ್ರ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಅರ್ಹತೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
• ಕಾಣೆಯಾದ ಪುಟಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಾದವು ನಂತರದ ಚಿಂತನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಮಾನದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರಾಕರಿಸಿತು.

ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಿಂದ AI ಬರೆದಿದ್ದು, ಅದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ಮೂಲವು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದೆ.

ಮೂಲ ದಾಖಲೆ