ಅಸ್ಸಾಂನಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶವನ್ನು ಹಿಂಪಡೆದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಅಸ್ಸಾಂನ ಕರೀಂಗಂಜ್ ಸಂಸದೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಯಶಸ್ವಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಚುನಾವಣಾ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಸಿವಿಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಅರ್ಜಿಯ ಪ್ರತಿಗಳ ದೃಢೀಕರಣದಲ್ಲಿನ ದೋಷಗಳು ಮತ್ತು ಜನರ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಕಾಯ್ದೆ, 1951 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 86 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಫಾರ್ಮ್-25 ಅಫಿಡವಿಟ್ ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ವಾರಂಟ್ ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.

ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ಹಫೀಜ್ ರಶೀದ್ ಅಹ್ಮದ್ ಚೌಧರಿ; ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಕೃಪಾನಾಥ್ ಮಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ಇತರರು; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೆ. ವಿನೋದ್ ಚಂದ್ರನ್.

• ಚುನಾವಣಾ ಅರ್ಜಿಯ ಪ್ರತಿಗಳ ದೃಢೀಕರಣವು ಅನುಚಿತವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ಸೆಕ್ಷನ್ 81 (3) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಅರ್ಥವನ್ನು ತಿಳಿಸುವ ವಿವಿಧ ರಬ್ಬರ್ ಅಂಚೆಚೀಟಿಗಳು ಸಾಕಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು.
• ಕಾಣೆಯಾದ ಪುಟಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಾದವು ನಂತರದ ಚಿಂತನೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಮಾನ್ಯವಾದ ಆಧಾರವಲ್ಲ ಎಂಬ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು.
• ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಒದಗಿಸಲಾದ ಫಾರ್ಮ್-25 ಅಫಿಡವಿಟ್ ಪ್ರತಿಗಳು ನಿಗದಿತ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದಿಂದ ದೃಢೀಕರಣ ಅಥವಾ ದೃಢೀಕರಣದ ಯಾವುದೇ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.
• ಫಾರ್ಮ್-25ರಲ್ಲಿನ ದೋಷವು ಡಾ. ಶಿಪ್ರಾ (ಶ್ರೀಮತಿ) ವಿ. ಶಾಂತಿ ಲಾಲ್ ಖೋಯ್ವಾಲ್ ವಿರುದ್ಧದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಅನುಸರಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಟಿ. ಎಂ. ಜಾಕೋಬ್ ವಿ. ಸಿ. ಪೌಲೋಸ್ನಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿತು, ಎರಡನೆಯದು ದೃಢೀಕರಣದ ಅನುಮೋದನೆಯೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಆದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣವು ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
• ಫಾರ್ಮ್-25ರಲ್ಲಿನ ದೋಷವು ಸೆಕ್ಷನ್ 86ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ವಜಾಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕು ಮತ್ತು ಇತರ ಸ್ವತಂತ್ರ ಆಧಾರಗಳು ಯಾವುದಾದರೂ ಇದ್ದರೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಅರ್ಹತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.

ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಿಂದ AI ಬರೆದಿದ್ದು, ಅದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ಮೂಲವು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದೆ.

ಮೂಲ ದಾಖಲೆ