ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶದ ಹೊಸ'ಉದ್ಯಮ'ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ 9ರಲ್ಲಿ 4 ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮಾತ್ರ ಬೆಂಬಲಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಸಂಘರ್ಷದ ಹಿಂದಿನ ತೀರ್ಪುಗಳಿಂದಾಗಿ ಒಂಬತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಈ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವಹಿಸಲಾಯಿತು.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ ರಾಜ್ಯ; ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ಜೈ ಬೀರ್ ಸಿಂಗ್ (ಮತ್ತು ಇತರರು ಏಕೀಕೃತ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳಲ್ಲಿ); ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ಸಿಜೆಐ ಸೂರ್ಯ ಕಾಂತ್ ನೇತೃತ್ವದ ಒಂಬತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠ, ಇದರಲ್ಲಿ ಜೆ. ಸತೀಶ್ ಚಂದ್ರ ಶರ್ಮಾ, ಜೆ. ಅಲೋಕ್ ಅರಾಧೆ ಮತ್ತು ಜೆ. ವಿಪುಲ್ ಎಂ. ಪಂಚೋಲಿ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಕೈಗಾರಿಕಾ ವಿವಾದಗಳ ಕಾಯ್ದೆ, 1947ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 2 (ಜೆ) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅರಣ್ಯ ಇಲಾಖೆಯು'ಉದ್ಯಮ'ವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಉತ್ತರಿಸಿತು.
• ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಂಬಂಧಗಳ ಸಂಹಿತೆ, 2020ರ ಜಾರಿಯಿಂದಾಗಿ ಈ ನಿಬಂಧನೆಯು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಮಧ್ಯಂತರ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ವಿಷಯವನ್ನು ತರ್ಕಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಶಾಂತತೆಗೆ ತರಲು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು ತನ್ನ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಮತ್ತು 2026 ಐ. ಎನ್. ಎಸ್. ಸಿ 897 ಎಂದು ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.
• ಸೆಕ್ಷನ್ 2 (ಜೆ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ'ಉದ್ಯಮ'ದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ದಶಕಗಳಿಂದ ನಿರಂತರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದೆ.
• ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು ಹೊಸ ಶಾಸಕಾಂಗ ಚೌಕಟ್ಟಿನಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಹಿಂದಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ಅವು'ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮಿತಿಯಲ್ಲಿ'ನಿಲ್ಲುತ್ತವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.