ಸ್ನಾತಕೋತ್ತರ ಪದವಿಯನ್ನು ಬಾರ್ನಲ್ಲಿ ವಕೀಲರಾಗಿ ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಲು ಸಮಾನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮನವಿಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ...

ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿ (ಕಿರಿಯ ವಿಭಾಗ) ನೇಮಕಗೊಳ್ಳಲು ಅರ್ಹತಾ ಮಾನದಂಡವಾಗಿ ಕನಿಷ್ಠ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ವಕೀಲರ ವೃತ್ತಿಜೀವನವನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಿದ 2025ರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ ಅಥವಾ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಕೋರುವ ಅರ್ಜಿಗಳ ಗುಂಪಿಗೆ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಸ್ನಾತಕೋತ್ತರ ಪದವಿ ಅಥವಾ ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣದ ಅವಧಿಗಳನ್ನು ಈ ಅಭ್ಯಾಸದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗೆ ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಕಡ್ಡಾಯ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ನಿಯಮವನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಬೇಕೇ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.

ಅರ್ಜಿದಾರಃ ಭೂಮಿಕಾ ಟ್ರಸ್ಟ್ (ಎನ್ಜಿಒ); ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ಮತ್ತು ಇತರರು; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ಸೂರ್ಯ ಕಾಂತ್, ಸಿಜೆಐ, ಮತ್ತು ಅಗಸ್ಟೀನ್ ಜಾರ್ಜ್ ಮಾಸಿಹ್, ಜೆ.

• ಐ. ಎ. ಸಂಖ್ಯೆ <ಐ. ಡಿ. 1> ಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮರುಪರಿಶೀಲನಾ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಲಾಯಿತು.
• 2025ರ ತೀರ್ಪಿನ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ದೃಷ್ಟಿಹೀನ ನೇಮಕಾತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಿಂದಿನ ತೀರ್ಪುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಿದೆ.
• ವಕೀಲರಲ್ಲಿ 3 ವರ್ಷಗಳ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸುವ ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ಕೋರುವ ಮರುಪರಿಶೀಲನಾ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದೆ.
• ಉನ್ನತ ಕಾನೂನು ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ ಸಮಯವನ್ನು 3 ವರ್ಷಗಳ ಅಭ್ಯಾಸದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗೆ ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ಕೋರಿ ಮಧ್ಯವರ್ತಿ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದೆ.

ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಿಂದ AI ಬರೆದಿದ್ದು, ಅದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ಮೂಲವು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದೆ.

ಮೂಲ ದಾಖಲೆ