ವಿದ್ಯುದಾಘಾತದಿಂದಾದ ಸಾವಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಮೋಟಾರು ವಾಹನ ಕಾಯ್ದೆಯಲ್ಲಿ ಗುಣಕ ವಿಧಾನ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.

ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯು ವಿದ್ಯುದಾಘಾತದ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳು ವಿವಾದಾಸ್ಪದವಾದಾಗ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಯಾವ ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡವು (ಸಂಪೂರ್ಣ ವರ್ಸಸ್ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ) ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ಕರ್ನಾಟಕ ಪವರ್ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಮಿಷನ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್; ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ರೇಖಾ & ಓರ್ಸ್. (ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಮುಯಿಜ್ ಅಹ್ಮದ್ ಶರೀಫ್); ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಂಜಯ್ ಕರೋಲ್.

• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯ ನಿರ್ವಹಣಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ವಿದ್ಯುದಾಘಾತ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸರಿಯಾದ ಮಾನದಂಡವೆಂದು ಗುರುತಿಸಿದೆ.
• ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಲು ಹೈಕೋರ್ಟ್ 1988ರ ಮೋಟಾರು ವಾಹನ ಕಾಯ್ದೆಯ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ (ಅಪಾಯಕಾರಿ ಉದ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದೆ.
• ವಾಸ್ತವಾಂಶದ ವಿವಾದಿತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವಲ್ಲಿ, 226ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುವ ಅರ್ಜಿಯು ಸರಿಯಾದ ಪರಿಹಾರವಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ.

ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಿಂದ AI ಬರೆದಿದ್ದು, ಅದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ಮೂಲವು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದೆ.

ಮೂಲ ದಾಖಲೆ