ಮಕ್ಕಳ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿನ ದೋಷಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಕೊಲೆಯ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಬಾಲ ಸಾಕ್ಷಿಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಖುಲಾಸೆಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ರವಿ ಕುಮಾರ್ ಸಿಂಗ್ ಮಲ್ಹೋತ್ರಾ; ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ ರಾಜ್ಯ; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಗಸ್ಟೀನ್ ಜಾರ್ಜ್ ಮಾಸಿಹ್.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶದ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಮತ್ತು ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು.
• ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಖುಲಾಸೆಯಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಮಿತಿಯನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
• ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳು, ಬೋಧನಾ ಆರೋಪಗಳು ಮತ್ತು ದೃಢೀಕರಣದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಬಾಲ ಸಾಕ್ಷಿಯ (ಪಿ. ಡಬ್ಲ್ಯೂ-28) ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು.
• ದುರ್ಬಲ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ನೋಡಿದಾಗ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ನಡವಳಿಕೆಯು (ತಲೆಮರೆಸಿಕೊಂಡ/ವಿವರಣೆ) ಸಮಂಜಸವಾದ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಮೀರಿ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ತೀರ್ಪನ್ನು'ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗದ'ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಖುಲಾಸೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಗಳ ಪರವಾಗಿ'ನಿರಪರಾಧಿತ್ವದ ಎರಡು ಊಹೆ'ತತ್ವವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿತು.
• ಘಟನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಾಲ ಸಾಕ್ಷಿಗೆ 4.5 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು 4 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಕತ್ತು ಹಿಸುಕಿ ಆಮ್ಲದಿಂದ ಸುಟ್ಟುಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಮಗುವಿನ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸುವ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ.