ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ'ಖಾಸಗಿ ಬಳಕೆ'ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಗೆ ಸುರಕ್ಷಿತ ತಾಣವಲ್ಲಃ ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್

ಎಐ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸುದ್ದಿ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ಅದು ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ'ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆ'ಯಾಗಿ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆದಿದೆಯೇ ಎಂದು ತಿಳಿಸುವ ಓಪನ್ ಎಐ ವಿರುದ್ಧ ಎಎನ್ಐ ಮೀಡಿಯಾ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ (ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಮಿತ್ ಬನ್ಸಾಲ್) ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪಾಗಿದೆ. ಇದು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಎಐ ತರಬೇತಿಗೆ ಕಾನೂನು ಗಡಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದರಿಂದ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಎಎನ್ಐ ಮೀಡಿಯಾ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ (ಫಿರ್ಯಾದಿ), ಓಪನ್ ಎಐ (ಪ್ರತಿವಾದಿ), ಮತ್ತು ಫೆಡರೇಶನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯನ್ ಪಬ್ಲಿಷರ್ಸ್, ಬ್ರಾಡ್ಬ್ಯಾಂಡ್ ಇಂಡಿಯಾ ಫೋರಂ ಮತ್ತು ಫ್ಲಕ್ಸ್ ಎಐ ಲ್ಯಾಬ್ಸ್ ಸೇರಿದಂತೆ ವಿವಿಧ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳು.

ದಾಖಲೆ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ?

• ಓಪನ್ ಎಐ ತನ್ನ ಎಲ್ಎಲ್ಎಂ (ಚಾಟ್ಜಿಪಿಟಿ) ತರಬೇತಿಗಾಗಿ ಎಎನ್ಐನ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾಯ್ದೆ, 1957 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು.
• ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 52 (1) (ಎ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ'ಸಂಶೋಧನೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಖಾಸಗಿ ಅಥವಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಬಳಕೆ'ಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಬಳಕೆಯು'ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆ'ಎಂದು ಅರ್ಹತೆ ಹೊಂದಿದೆಯೇ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದೆ.
• ಚಾಟ್ ಜಿ. ಪಿ. ಟಿ. ಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಎ. ಎನ್. ಐ. ಯ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಕೃತಿಗಳ ಗಣನೀಯ ಪುನರುತ್ಪಾದನೆಯಾಗಿವೆಯೇ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿತು.
• ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಸರ್ವರ್ಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ತೀರ್ಪನ್ನು 2026ರ ಮಾರ್ಚ್ 27ರಂದು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 2026ರ ಜುಲೈ 24ರಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು.
• ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಎರಡು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆಃ ಒಂದು'ತರಬೇತಿ ಹಕ್ಕು'(ತರಬೇತಿಗಾಗಿ ನಕಲು/ಸಂಗ್ರಹಣೆ) ಮತ್ತು ಒಂದು'ಪುನರುತ್ಪಾದನೆ ಅಥವಾ ಔಟ್ಪುಟ್ ಹಕ್ಕು'(ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಪುನರುತ್ಪಾದನೆ).
• 2026ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ಸರ್ವಂ ಎಐಯ ದೇಶೀಯ ಎಲ್ಎಲ್ಎಂ ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿರುವುದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಭಾರತವನ್ನು ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯಲ್ಲಿ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿರುವ ದೇಶವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಈ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ'ಉದ್ದೇಶ ಪರೀಕ್ಷೆ'ಮತ್ತು'ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ ಪರೀಕ್ಷೆ'ಸೇರಿದಂತೆ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾಯ್ದೆ, 1957ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 52 (1) (ಎ) ನ ಶಾಸಕಾಂಗ ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ.