ನಿವೃತ್ತ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರ ಜಿಪಿಎಫ್ ಯೋಜನೆಯ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗ್ರಾಮೀಣಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಂಸ್ಥೆಯ (ಎನ್. ಐ. ಆರ್. ಡಿ.) ನಿವೃತ್ತ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರೊಬ್ಬರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದು, ಅವರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಕೇಂದ್ರೀಯ ಭವಿಷ್ಯ ನಿಧಿ (ಸಿ. ಪಿ. ಎಫ್.) ಯೋಜನೆಯ ಬದಲಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಭವಿಷ್ಯ ನಿಧಿ (ಜಿ. ಪಿ. ಎಫ್.) ಯೋಜನೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರಬೇಕು ಎಂದು ಘೋಷಿಸಬೇಕೆಂದು ಕೋರಿದ್ದಾರೆ. ಅರ್ಜಿದಾರನು ತನ್ನ ಸೇವೆಯ ಕ್ರಮಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ನಿಯಮಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಈ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಅರ್ಜಿದಾರರುಃ ಕೆ. ಸುಮನ್ ಚಂದ್ರ; ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ಮತ್ತು ಇತರರು; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಉಜಲ್ ಭುಯಾನ್ ಮತ್ತು ಅತುಲ್ ಎಸ್. ಚಂದುರ್ಕರ್.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ವಿಶೇಷ ಅನುಮತಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ.
• ಅರ್ಜಿದಾರರು ಶ್ರೀ ಶ್ಯಾಮ್ ಸುಂದರ್ ಪ್ರಸಾದ್ ಶರ್ಮಾ ಅವರಂತೆಯೇ ಇದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಅವರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಈ ಹಿಂದೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಿ. ಪಿ. ಎಫ್. ಯೋಜನೆಯ ಪರವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಿತ್ತು.
• ಅರ್ಜಿದಾರನು ತನ್ನ 04.05.2012 ದಿನಾಂಕದ ಕ್ರಮಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವ ಆದೇಶದ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಇದು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಿ. ಪಿ. ಎಫ್. ಯೋಜನೆಯಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಷರತ್ತು ವಿಧಿಸಿದೆ.
• ಅರ್ಜಿದಾರರು ನಿವೃತ್ತಿಯ ನಂತರ ಮತ್ತು ಸಿ. ಪಿ. ಎಫ್. ಯೋಜನೆಯಡಿ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನಂತರವೇ ದೂರನ್ನು ಎತ್ತಿದರು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ 136ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರಾಕರಿಸಿತು.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗ್ರಾಮೀಣಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಂಸ್ಥೆ ವರ್ಸಸ್ ಶ್ಯಾಮ್ ಸುಂದರ್ ಪ್ರಸಾದ್ ಶರ್ಮಾ ಮತ್ತು ಇತರರ (28.02.2023 ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿದೆ) ಮೇಲಿನ ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಮತ್ತೆ ತೆರೆಯಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
• ಕ್ರಮಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವ ಆದೇಶವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಇದು ವಿತರಿಸಿದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ (04.05.2012) ಜಾರಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆರಂಭಿಕ ನೇಮಕಾತಿಯ ದಿನಾಂಕಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಅರ್ಜಿಯ ವಿಳಂಬವನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಲಾಯಿತು.