ಯುಪಿ ದರೋಡೆಕೋರರ ಕಾಯ್ದೆ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಶಾಶ್ವತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ ದರೋಡೆಕೋರರು ಮತ್ತು ಸಮಾಜ ವಿರೋಧಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ (ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ) ಕಾಯ್ದೆ, 1986ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಎರಡು ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಈ ಕಾಯ್ದೆಯು ವಿಶಿಷ್ಟ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ ಕೇವಲ ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರುಃ ಶಿವ ಪ್ರತಾಪ್ ಸಿಂಗ್ ಅಲಿಯಾಸ್ ಚಿನು ಮತ್ತು ಹಿಮಾಂಶು ಶ್ರೀವಾಸ್ತವ; ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಯು. ಪಿ. ಮತ್ತು ಇತರರ ಸ್ಥಿತಿ; ಪೀಠಃ ಒದಗಿಸಿದ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿಲ್ಲ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಎರಡೂ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಆಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಲು ಸಾಮಾನ್ಯ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿತು.
• ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶದ ಬಾರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಅಥವಾ ಆಂತರಿಕ ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ವಿವಾದಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿವಾದಗಳಿಗೆ ತಾನು ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
• ಯು. ಪಿ. ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 2 ಮತ್ತು 3ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ'ಅಪರಾಧ'ದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳ ಸಿಂಧುತ್ವಕ್ಕೆ ತನ್ನ ಕಳವಳ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ತೀರ್ಪನ್ನು'ವರದಿ ಮಾಡಬಹುದಾದ'ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ.
• ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಈ ಹಿಂದೆ ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶದ ಬಾರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಕೆಲವು ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಬಾರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ಆ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಘೋಷಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ರಾಜ್ಯವು ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು (ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿ ಮತ್ತು ಸ್ಫೋಟಗಳಂತಹ) ಆರೋಪಿಸಿದ್ದರೂ, ಈ ಕೃತ್ಯಗಳು ನಡೆದಿವೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಥವಾ ಪೀಠಾಸೀನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ದೂರು ನೀಡಿದ ಸೂಚನೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.