ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ಖುಲಾಸೆಗೊಂಡಿರುವುದು ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮೃತ ಚಾಲಕನು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವಲ್ಲಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ವಹಿಸಿದ್ದಾನೆಯೇ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತ ಪರಿಹಾರದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕುವುದು.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ರೀನಾ; ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ನಿರ್ದೇಶಕರು, ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ರಸ್ತೆ ಸಾರಿಗೆ ನಿಗಮ (ಕೆಎಸ್ಆರ್ಟಿಸಿ) ಮತ್ತು ಇತರರು; ಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಸ್. ವಿ. ಎನ್. ಭಟ್ಟಿ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಸಿವಿಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ, ಇದು ಪತಿಯ ಸಾವಿಗೆ (ಕೊಡುಗೆ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಶೇಕಡಾ 50 ರಷ್ಟು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ) ರೂ. ಐ. ಡಿ. 1/-, ಅತ್ತೆ ಸಾವಿಗೆ ರೂ. 15,000/- ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನ ಗಾಯಗಳಿಗೆ ರೂ. 92,000/- ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
• ಮೃತ ಚಾಲಕನ ಶೇಕಡಾ 50ರಷ್ಟು ಕೊಡುಗೆ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನೀಡಲಾದ ಪರಿಹಾರವು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.
• ಅಪಘಾತಕ್ಕೆ ಮೃತ ಚಾಲಕ ಮಾತ್ರ ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ನೀಡಲಾದ ಪರಿಹಾರವು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.
• ಒದಗಿಸಿದ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇನ್ನೂ ಅಂತಿಮ ಆದೇಶ ಅಥವಾ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿಲ್ಲ; ಪಠ್ಯವು ಪಕ್ಷಗಳ ವಾದಗಳೊಂದಿಗೆ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅತ್ತೆ ಸಾವಿನ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ರೂ. ಐ. ಡಿ. 1 ರಿಂದ ರೂ. 15,000/- ಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಿದೆ.
• ಗಂಡನ ಸಾವಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಶೇಕಡಾ 50ರಷ್ಟು ಕಡಿತವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿತು.
• ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ (ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ) ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
• ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು'ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗದ ಪ್ರಕರಣ'ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ.