ಉಲ್ಲೇಖ ಶುಲ್ಕಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಾರ ಸಹಾಯಕ ಸೇವೆ ಎಂದು ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.

ಬ್ಯಾಂಕ್ ಸಾಲಗಳು ಮತ್ತು ವಿಮಾ ಪಾಲಿಸಿಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ವಾಹನ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಉಲ್ಲೇಖಿತ ಶುಲ್ಕಗಳು ವ್ಯವಹಾರ ಸಹಾಯಕ ಸೇವೆಯಾಗಿ ಸೇವಾ ತೆರಿಗೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿವೆಯೇ ಮತ್ತು ವಹಿವಾಟನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ದಂಡವನ್ನು ಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ಎಂ/ಎಸ್ ಟಿವಿಎಸ್ ಮೋಟಾರ್ ಕಂಪನಿ ಲಿಮಿಟೆಡ್; ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಅಬಕಾರಿ ಆಯುಕ್ತರು, ಚೆನ್ನೈ-III; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೆ. ವಿನೋದ್ ಚಂದ್ರನ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಿ. ಪರ್ದಿವಾಲಾ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಉಲ್ಲೇಖಿತ ಶುಲ್ಕಗಳು 1994ರ ಹಣಕಾಸು ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 65 (105) (ಜೆಡ್ಜೆಬ್) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಬಹುದಾದ ವ್ಯವಹಾರ ಸಹಾಯಕ ಸೇವೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
• 1994ರ ಹಣಕಾಸು ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 78ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಧಿಸಲಾದ ದಂಡವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ಕಾರಣ ತೋರಿಸು ನೋಟಿಸ್ ನೀಡುವ ಮೊದಲು ತೆರಿಗೆ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿತು.
• ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಭಾಗಶಃ ಅನುಮತಿಸಲಾಯಿತು.
• ಬಾಕಿ ಇರುವ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• 02.04.2008 ನಲ್ಲಿ ಕಾರಣ ತೋರಿಸುವ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಮೊದಲು ತೆರಿಗೆ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಮೇಲ್ಮನವಿಯು ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಮತ್ತು ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಗಳ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ದೊಡ್ಡ ಪೀಠದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವಲಂಬಿಸಿತ್ತು.
• 2026ರ ಆಗಸ್ಟ್ 19ರಂದು ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು.