ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್
ಮುಂದುವರಿದ ಟೆಂಡರ್ ಹಂತದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್
ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಎಂ/ಎಸ್ ಅವರ ಸವಾಲಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.
ಕ್ರೀಡಾ ಸರಕುಗಳು ಮತ್ತು ಹೊರಾಂಗಣ ಜಿಮ್ ಉಪಕರಣಗಳ ಖರೀದಿಗಾಗಿ ದೆಹಲಿಯ ಶಿಕ್ಷಣ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯವು ಹೊರಡಿಸಿದ ಟೆಂಡರ್ಗಳಲ್ಲಿನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಷರತ್ತುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಉತ್ಕರ್ಷ್ ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸಸ್ ಮತ್ತು ಮೆಸರ್ಸ್ ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಭಾರತ ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ಇತರರ ವಿರುದ್ಧ. ಷರತ್ತುಗಳ ಅನಿಯಂತ್ರಿತತೆ ಮತ್ತು ಸವಾಲನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವಲ್ಲಿನ ವಿಳಂಬವನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ಟೆಂಡರ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮುಂದುವರಿದ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಬೇಕೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ.
ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರುಃ ಎಂ/ಎಸ್. ಉತ್ಕರ್ಷ್ ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸಸ್ & ಓರ್ಸ್. ಮತ್ತು ಎಂ/ಎಸ್. ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್. ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ & ಓರ್ಸ್. ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅರುಣ್ ಪಲ್ಲಿ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?
- ಸಿವಿಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
- ಈಗಾಗಲೇ ನೀಡಲಾಗಿರುವ ಎರಡು ಟೆಂಡರ್ಗಳಿಗೆ (ಹೊರಾಂಗಣ ಜಿಮ್ ಟೆಂಡರ್ ಮತ್ತು ಒಂದು ಕ್ರೀಡಾ ಸಲಕರಣೆ ಟೆಂಡರ್) ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ತಮ್ಮ ಸವಾಲನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
- ಉಳಿದ ಐದು ಕ್ರೀಡಾ ಸಲಕರಣೆಗಳ ಟೆಂಡರ್ಗಳಿಗೆ (ಎಸ್. ಇ. ಟಿ. ಗಳು) ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸವಾಲನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಬಿಡಲಾಗಿದೆ.
- ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಂತಿಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ, ತೀರ್ಮಾನ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೇಳುವ ಮೊದಲು ಒದಗಿಸಲಾದ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಕತ್ತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ
- ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಈ ಹಿಂದೆ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತ್ತು, ಜಿಮ್ ಟೆಂಡರ್ ಚಾಲೆಂಜ್ ಅರ್ಹತೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸೆಟ್ ಚಾಲೆಂಜ್ ಅನ್ನು ವಿಳಂಬ ಮತ್ತು ವಿಳಂಬಗಳಿಂದ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.
- ಐದು ಎಸ್. ಇ. ಟಿ. ಗಳಲ್ಲಿ ಭೌತಿಕ ಮಾದರಿ ಸಲ್ಲಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯಕ್ಕೆ ಸುಮಾರು 94 ಲಕ್ಷ ರೂ. ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ವಾದಿಸಿದರು.
- ಈಗಾಗಲೇ ಎರಡು ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಉಳಿದ ಐದು ಹಣಕಾಸು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಹಂತದಲ್ಲಿವೆ, ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ವಾದಿಸಿದರು.
ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಲಾಯಿತು?
ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ AI ಮಾದರಿಯು ಸರ್ಕಾರಿ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಓದಿ ಈ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಬರೆದಿದೆ. ಯಾರೂ ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿಲ್ಲ.
ಅಂಕಿ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂಖ್ಯೆಯೂ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಚೆಕ್ ಮೂಲಕ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ.
ಆ ಚೆಕ್ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಕೇವಲ. ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆಯೋ ಅದನ್ನು ಪದಗಳು ಹೇಳುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ-ಆದ್ದರಿಂದ ಮೂಲ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಅಧಿಕಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಈ ಪುಟವನ್ನು ಯಂತ್ರದಿಂದ ಅನುವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ; ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಠ್ಯ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿವೆ.
ನಾವು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ? · ಈ ಕಥೆಯಲ್ಲಿ ದೋಷವೊಂದನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿ
ಮೂಲ ದಾಖಲೆ
ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ-ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಳು
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶ · 19 ಆಗಸ್ಟ್ 2026
ಅದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಓದಿ.
ಚರ್ಚೆ
ಈ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಯಾರೂ ಚರ್ಚಿಸಿಲ್ಲ.