ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್
ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಿದ ಉದ್ಯೋಗಿಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬಹುದುಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್
ಈ ಪ್ರಕರಣವು ನೇಮಕಾತಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಾಕಿ ಇರುವ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಆರ್. ಪಿ. ಎಫ್/ಆರ್. ಪಿ. ಎಸ್. ಎಫ್ ಕಾನ್ಸ್ಟೇಬಲ್ಗಳು ಸೇವೆಯಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಸಿವಿಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ಗುಂಪಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.
ಬಿಡುಗಡೆ ಆದೇಶಗಳು ಆರ್ಪಿಎಫ್ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿವೆಯೇ ಮತ್ತು ಅವತಾರ್ ಸಿಂಗ್ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾದಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾದ ತತ್ವಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿವೆಯೇ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ.
ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರುಃ ಬಪ್ಪಾ ಬರಾಯ್ ಮತ್ತು ಇತರರು (17 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು); ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಭಾರತ ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ಇತರರು; ಪೀಠಃ ಒದಗಿಸಿದ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಲ್ಲ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?
- ಸಿವಿಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
- ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಾಕಿ ಇರುವ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಿರುವುದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
- ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರ್. ಪಿ. ಎಫ್. ನಿಯಮಗಳು 52 ಮತ್ತು 67, ಉದ್ಯೋಗ ಸೂಚನೆಯ ಷರತ್ತು 9 (ಎಫ್) ಮತ್ತು ದೃಢೀಕರಣ ಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ, ಇದು ಅಪರಾಧದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದಿರುವುದು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆದೇಶಿಸುತ್ತದೆ.
- ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವತಾರ್ ಸಿಂಗ್ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾದ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ದಮನವು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಒಂದು ಆಧಾರವಾಗಿದ್ದರೂ, ಉದ್ಯೋಗದಾತನು ವಿಶೇಷ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಮತ್ತು ಅನ್ವಯವಾಗುವ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
- ಅಂತಿಮ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಆದೇಶ ಅಥವಾ ತೀರ್ಪಿನ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಹೇಳುವ ಮೊದಲು ಒದಗಿಸಿದ ಪಠ್ಯವು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ
- ಪಠ್ಯವನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೀಡಿದ/ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರ ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
- ಬಾಕಿ ಇರುವ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದು ಆರ್ಪಿಎಫ್ ನಿಯಮಗಳ ಆದೇಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು.
- 17ರಲ್ಲಿ 14 ಮಂದಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದೇ ರೀತಿಯ 26 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ವಾದಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಪರಿಶೀಲನಾ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಭರ್ತಿ ಮಾಡುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.
ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಲಾಯಿತು?
ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ AI ಮಾದರಿಯು ಸರ್ಕಾರಿ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಓದಿ ಈ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಬರೆದಿದೆ. ಯಾರೂ ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿಲ್ಲ.
ಅಂಕಿ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂಖ್ಯೆಯೂ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಚೆಕ್ ಮೂಲಕ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ.
ಆ ಚೆಕ್ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಕೇವಲ. ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆಯೋ ಅದನ್ನು ಪದಗಳು ಹೇಳುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ-ಆದ್ದರಿಂದ ಮೂಲ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಅಧಿಕಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಈ ಪುಟವನ್ನು ಯಂತ್ರದಿಂದ ಅನುವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ; ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಠ್ಯ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿವೆ.
ನಾವು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ? · ಈ ಕಥೆಯಲ್ಲಿ ದೋಷವೊಂದನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿ
ಮೂಲ ದಾಖಲೆ
ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ-ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಳು
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶ | ಉಲ್ಲೇಖ. ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಗಳು., "ನ್ಯಾಯಾಲಯವು held.The ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ನಂತರದ ಖುಲಾಸೆ · 19 ಆಗಸ್ಟ್ 2026 ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು.
ಅದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಓದಿ.
ಚರ್ಚೆ
ಈ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಯಾರೂ ಚರ್ಚಿಸಿಲ್ಲ.