ಶಿಕ್ಷಕರ ವೇತನ ರಿಟ್ಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಎರಡು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿದೆ.

ಶಿಕ್ಷಕರಿಗೆ ಶಾಸನಬದ್ಧ ವೇತನ ಶ್ರೇಣಿಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಖಾಸಗಿ ಅನುದಾನರಹಿತ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಮತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗದ ಮುಂದೆ ಮಂಡಿಸದಿದ್ದರೂ ವೇತನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ತಿದ್ದುಪಡಿ ನಿಯಮಗಳು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿವೆಯೇ ಎಂಬುದು ಈ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರುಃ ಸಿಯಾರಾಮ್ ಎಜುಕೇಶನ್ ಸೊಸೈಟಿ, ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಅಂಡ್ ಎಜುಕೇಶನ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಬ್ಬರು; ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರುಃ ಛಾಯಾ ಡಿ/ಒ ಬಲಿರಾಮ್ ಧವೆ ಮತ್ತು ಇತರರು, ಮಹೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ಇತರರು, ಅನಿಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು; ಪೀಠಃ ಒದಗಿಸಿದ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿಲ್ಲ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ರಜೆಯನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎರಡು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿತುಃ (1) ಶಾಸನಬದ್ಧ ವೇತನಕ್ಕಾಗಿ ಖಾಸಗಿ ಅನುದಾನರಹಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಮತ್ತು (2) ಶಾಸಕಾಂಗದ ಮುಂದೆ ಮಂಡಿಸದ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದ ನಿಯಮಗಳ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆ.
• ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಖಾಸಗಿ ಅನುದಾನರಹಿತ ಶಾಲೆಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಂಶವಿಲ್ಲದೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಈ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಆದೇಶವನ್ನು ತಿಳಿಸುವ ಮೊದಲು ಒದಗಿಸಲಾದ ಪಠ್ಯವು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಈ ಹಿಂದೆ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಗಳಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿ, 1981ರ ನಿಯಮಗಳ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿ'ಸಿ'ಯ ಪ್ರಕಾರ ವೇತನ ಶ್ರೇಣಿಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಆರು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ಬಾಕಿಯನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತ್ತು.
• ಅಟ್ಲಾಸ್ ಸೈಕಲ್ ಇಂಡಸ್ಟ್ರೀಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಮತ್ತು ಹರಿಯಾಣ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಶಾಸಕಾಂಗದ ಮುಂದೆ ಮಂಡಿಸುವ'ನಕಾರಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಣಯ'ವರ್ಗದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿಯಮಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
• 1977ರ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 16 (4) ರ ಪ್ರಕಾರ ಅವುಗಳನ್ನು ಶಾಸಕಾಂಗದ ಮುಂದೆ ಇಡದ ಕಾರಣ ನಿಯಮಗಳು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ವಾದಿಸಿದರು.