ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪೂರ್ವ ಠೇವಣಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಪೀಠಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಈ ಪೂರ್ವ-ಠೇವಣಿ ಅವಶ್ಯಕತೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಿದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ಎಂ/ಎಸ್ ಸಂತೋಷ್ ಅಸೋಸಿಯೇಟ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್; ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ಹರಿಯಾಣ ರಾಜ್ಯ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಮತ್ತು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ನಿಗಮ ಲಿಮಿಟೆಡ್; ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರುಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮನಮೋಹನ್.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿತು.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಪೀಠಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಿತು.
• ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ 2009ರ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದ (ಎಸ್. ಕೆ. ಜೈನ್ ವರ್ಸಸ್ ಹರಿಯಾಣ ರಾಜ್ಯ) ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನುಮಾನವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• 10ರಷ್ಟು ಪೂರ್ವ ಠೇವಣಿ ಷರತ್ತನ್ನು ಪಾಲಿಸದ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ಮನವಿಯನ್ನು ವಾಣಿಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಏಕೈಕ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರು ಈ ಹಿಂದೆ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ್ದರು.
• ಇದೇ ರೀತಿಯ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು (ಐಸಿಒಎಂಎಂ ಟೆಲಿ ಲಿಮಿಟೆಡ್, ಲೊಂಬಾರ್ಡಿ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್, ಸಿಒಆರ್ಇ) ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಈ ಷರತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದ 14ನೇ ವಿಧಿ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆಯ 18ನೇ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ವಾದಿಸಿದರು.
• 2009ರ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವು ಬದ್ಧವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿನ ಷರತ್ತುಗಳು ವಸ್ತುಗತವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ವಾದಿಸಿದರು.