ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳಿಂದ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದಾದರೆ ಬಂಧನದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಸ್ತಿಯ (ಐಟಂ ಸಂಖ್ಯೆ 5) 1982ರ ಮಾರಾಟ ಪತ್ರದ ಸಿಂಧುತ್ವದ ಬಗೆಗಿನ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ದಾಖಲೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಬದಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಕ್ಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಂಚಿಕೆ ರಚನೆಗಾಗಿ ವಿಷಯವನ್ನು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸುವಲ್ಲಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಮರ್ಥನೆ ಪಡೆದಿದೆಯೇ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ಶಿವಪ್ಪ (ಮೂಲ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿ ಸಂಖ್ಯೆ 2); ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಶಾಂತವ್ವ ಮತ್ತು ಇತರರು (ಮೂಲ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು); ಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಸ್. ವಿ. ಎನ್. ಭಟ್ಟಿ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸುವ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಆದೇಶದ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸಿತು.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು (ಅಶ್ವಿನಿ ಕುಮಾರ್ ಕೆ. ಪಟೇಲ್, ಪಿ. ಪುರುಷೋತ್ತಮ್ ರೆಡ್ಡಿ, ಜರೀಫ್ ಅಹ್ಮದ್) ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಕಸ್ಟಡಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಬದಲು ಲಭ್ಯವಿರುವ ದಾಖಲೆಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಕಸ್ಟಮ್ ವಿಳಂಬ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
• ಸ್ವಾಮ್ಯ ಮತ್ತು ಮಿತಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈಗಾಗಲೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಮೊದಲ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿ, ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ತೀರ್ಪನ್ನು'ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗದ'ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ.
• ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಬಂಧನವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಒಂದು ವಿಷಯವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈಗಾಗಲೇ ಒದಗಿಸಲಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದಾದರೆ ಅದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು.
• ಈ ವಿವಾದವು 1982 ರಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಂಡ ಮಾರಾಟ ಪತ್ರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದು, 2015 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಮಿತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಪತ್ರವು ನಕಲಿ ವಹಿವಾಟಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು.