ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆ ನೀಡುವ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದೆ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ಅಧಿಕೃತ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಆಪಾದಿತ ಕಿರುಕುಳವೇ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಹತ್ತಿರದ ಕಾರಣವೇ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ವಿನೋದ್ ಶಿವಕುಮಾರ್; ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ರಾಜ್ಯ; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸತೀಶ್ ಚಂದ್ರ ಶರ್ಮಾ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
• ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 312 (ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದು) ಗಾಗಿ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ವಿರುದ್ಧದ ಎಫ್ಐಆರ್ ಅನ್ನು ಈ ಹಿಂದೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಮೃತರು ಆಪಾದಿಸಿದ ಘಟನೆಗಳು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ವರ್ಷ ಮೊದಲು ಸಂಭವಿಸಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ತಕ್ಷಣವೇ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ'ನಿಕಟ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಕ್ರಮ'ದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದ್ದು, ಅದು ನೇರವಾಗಿ ಮೃತ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತನ್ನ ಜೀವವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮಾಡಿತು.
• ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಹಿರಿಯ ಅಧಿಕಾರಿ (ಶ್ರೀ ರೆಡ್ಡಿ) ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರ ಎಫ್ಐಆರ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು (ಮನೀಷಾ ಉಯಿಕೆ) ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಸಹ-ಆರೋಪಿಗಳನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ತೀರ್ಪನ್ನು'ವರದಿ ಮಾಡಬಹುದಾದದ್ದು'ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ.
• ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 107 ರೊಂದಿಗೆ ಓದುವ ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 307 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಹತ್ತಿರದ ಪೂರ್ವ ಕಾಯಿದೆಯ ಕಾನೂನು ಅವಶ್ಯಕತೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು.
• ಒದಗಿಸಲಾದ ಪಠ್ಯವು ಅಂತಿಮ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಆದೇಶವನ್ನು (ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದು ಅಥವಾ ವಜಾಗೊಳಿಸುವುದು) ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವ ಮೊದಲು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ತರ್ಕವು ಹತ್ತಿರದ ಕಾರಣದ ಕೊರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.