ಡಿಆರ್ಟಿ ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ನೋಟಿಸ್ ಅನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್
ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಸಾಲವನ್ನು ಮರುಪಾವತಿಸಲು ದೆಹಲಿಯ ವಸತಿ ಆಸ್ತಿಯ ಹರಾಜು ಮಾರಾಟಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪಿನ ಸಾಲಗಾರನ ವಿಧವೆಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾನೂನು ನೋಟಿಸ್ಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಾರಾಟವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತ್ತು. ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ವೈಫಲ್ಯವು ಹರಾಜು ಮಾರಾಟವನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಿದೆ.
ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರುಃ ಶೀಲಾ ಗೆಹ್ಲೋಟ್ (ಹರಾಜು-ಖರೀದಿದಾರ), ಪಂಜಾಬ್ ಮತ್ತು ಸಿಂಧ್ ಬ್ಯಾಂಕ್, ಮತ್ತು ಜಗ್ಮಿಂದರ್ ಸಿಂಗ್ (ಮೃತ ತೀರ್ಪಿನ ಸಾಲಗಾರನ ಮಗ). ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಮೋಹಿನಿ ಹರ್ದಯಾಲ್ ಸಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಲೋಕ್ ಅರಾಧೆ.
- ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 2016ರ ಸಿವಿಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಂಖ್ಯೆ 182,2016ರ 190 ಮತ್ತು 2016ರ 191ರಲ್ಲಿ (ವರದಿ ಮಾಡಬಹುದಾದ) ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿತು.
- ಸಾಲ ವಸೂಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣದ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೊಸ ತನಿಖೆಗಾಗಿ ಕಳುಹಿಸಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು.
- ಒದಗಿಸಿದ ಪಠ್ಯವು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೀಡಿದ ಅಂತಿಮ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಆದೇಶ ಅಥವಾ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ತಿಳಿಸುವ ಮೊದಲು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಿಂದ AI ಬರೆದಿದ್ದು, ಅದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ಮೂಲವು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದೆ.
ಮೂಲ ದಾಖಲೆ
ಆದೇಶ
2026-08-17
ಈ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಮೇಲಿನ "ಪಿಡಿಎಫ್ ತೆರೆಯಿರಿ" ಟ್ಯಾಪ್ ಮಾಡಿ.
ದಾಖಲೆಯ ವಿವರಗಳು
| ಅಧಿಕೃತ ಶೀರ್ಷಿಕೆ | ಆದೇಶ XXI ನಿಯಮ 22ರ ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಡಿಆರ್ಟಿ ಹರಾಜು ಮಾರಾಟದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ |
| ಮೂಲ ದೇಹ | ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ-ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಳು |
| ಉಲ್ಲೇಖ ಸಂಖ್ಯೆ | — |
| ಸ್ಥಾನಮಾನ | ಮುಚ್ಚಲಾಗಿದೆ. (ಆದೇಶ) |
| ವರ್ಷ | 2026 |
| ಮುಚ್ಚುವ ದಿನಾಂಕ | — |
| ದಾಖಲೆಗಳು | 1 |