ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಹಣಕಾಸಿನ ಅವಲಂಬನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಮೋಟಾರು ಅಪಘಾತ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದುಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್
ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಮೃತ ಪಾದಚಾರಿಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ನೀಡಲಾಗುವ ಮೋಟಾರು ಅಪಘಾತ ಪರಿಹಾರದ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಅವಲಂಬನೆಯ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮತ್ತು'ಒಕ್ಕೂಟ'ಹಾನಿಗಳ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ.
ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರುಃ ಸಮೀಮ್ ಬೇಗಂ ಮತ್ತು ಇತರರು (ಮೃತರ ಪತ್ನಿ ಮತ್ತು ಮೂವರು ಮಕ್ಕಳು); ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಕೆ. ವೆಂಕಟ್ ಸ್ವಾಮಿ ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಬ್ಬರು; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎನ್. ವಿ. ಅಂಜಾರಿಯಾ.
- ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿತು.
- ನಿಜವಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಮೋಟಾರು ವಾಹನ ಕಾಯ್ದೆ, 1988ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 166 (1) (ಸಿ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಕಾನೂನು ತತ್ವವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ.
- ನ್ಯಾಯಾಲಯವು'ವೈವಾಹಿಕ ಒಕ್ಕೂಟ','ಪೋಷಕರ ಒಕ್ಕೂಟ'ಮತ್ತು'ಮಕ್ಕಳ ಒಕ್ಕೂಟ'ದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರನ್ನು ಆರ್ಥಿಕವಲ್ಲದ ಹಾನಿಗಳೆಂದು ಚರ್ಚಿಸಿತು.
- ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಣಯ್ ಸೇತಿಯಲ್ಲಿನ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿತು, ಇದು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಿಗೆ (ಆಸ್ತಿಯ ನಷ್ಟ, ಒಕ್ಕೂಟದ ನಷ್ಟ, ಅಂತ್ಯಕ್ರಿಯೆಯ ವೆಚ್ಚಗಳು) ಸಮಂಜಸವಾದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ಶೇಕಡಾ 10 ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಿತು.
ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಿಂದ AI ಬರೆದಿದ್ದು, ಅದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ಮೂಲವು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದೆ.
ಮೂಲ ದಾಖಲೆ
ಆದೇಶ
2026-08-16
ಈ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಮೇಲಿನ "ಪಿಡಿಎಫ್ ತೆರೆಯಿರಿ" ಟ್ಯಾಪ್ ಮಾಡಿ.
ದಾಖಲೆಯ ವಿವರಗಳು
| ಅಧಿಕೃತ ಶೀರ್ಷಿಕೆ | ಮರಣ ಹೊಂದಿದವರ ಮೇಲೆ ಆರ್ಥಿಕ ಅವಲಂಬನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಮೋಟಾರು ಅಪಘಾತ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದುಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ |
| ಮೂಲ ದೇಹ | ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ-ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಳು |
| ಉಲ್ಲೇಖ ಸಂಖ್ಯೆ | — |
| ಸ್ಥಾನಮಾನ | ಮುಚ್ಚಲಾಗಿದೆ. (ಆದೇಶ) |
| ವರ್ಷ | 2026 |
| ಮುಚ್ಚುವ ದಿನಾಂಕ | — |
| ದಾಖಲೆಗಳು | 1 |