ಜಿ. ಎಸ್. ಟಿ. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಾರದ ಬಂಧನ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಸಿ. ಜಿ. ಎಸ್. ಟಿ. ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 69ರ ಆದೇಶವನ್ನು ತಿಳಿಸಿದ ನಂತರ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಒಂದು ವಾರದ ಕಾಲ ಬಂಧನದಿಂದ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಭಾರತ ಒಕ್ಕೂಟದ ಮೇಲ್ಮನವಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಂಧನಪೂರ್ವ ಜಾಮೀನುಗಾಗಿ ಆತನ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ. ಮುಖ್ಯ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ ಎಂದು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದಾಗ ಅಂತಹ ಮಧ್ಯಂತರ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದೇ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ಭಾರತ ಒಕ್ಕೂಟ; ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ಸುನಿಲ್ ಬಿಯಾನಿ; ಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ದೀಪಾಂಕರ್ ದತ್ತಾ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ಆದೇಶದ 6ನೇ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ನಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ಬಂಧನದಿಂದ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು.
• ಬಂಧನ ಪೂರ್ವ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವಾಗ ಅದು ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಥವಾ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬಂಧನದ ವಿರುದ್ಧ ಮಧ್ಯಂತರ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
• ಸಿ. ಜಿ. ಎಸ್. ಟಿ. ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 70ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಸಮನ್ಸ್ ಹೊರಡಿಸುವುದರಿಂದ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಆರೋಪಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಪೂರ್ವ ಬಂಧನ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿರುವುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದೃಢಪಡಿಸಿತು.
• ಸೆಕ್ಷನ್ 69ರ ಆದೇಶವನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ಬಯಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ತಿಳಿಸಬೇಕೇ ಎಂಬ ಸಹಾಯಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಉತ್ತರಿಸಿತು, ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಮೊದಲು'ನಂಬಲು ಕಾರಣಗಳು'ಇರಬೇಕು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಆದೇಶವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ನಂತರವೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಬಂಧಿಸಲು ಮುಕ್ತನಾದ ಆರೋಪಿಯಾಗುತ್ತಾನೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಮಧ್ಯಂತರ ಪರಿಹಾರವು ಮುಖ್ಯ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಪೂರಕವಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದರೆ ಅದನ್ನು ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಒರಿಸ್ಸಾ ರಾಜ್ಯ ವಿರುದ್ಧ ಮದನ್ ಗೋಪಾಲ್ ರುಂಗ್ತಾ ಅವರ ತತ್ವವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ.
• ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತನ್ನ ಬಂಧನಪೂರ್ವ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿಲ್ಲ, ಅದರ ಜೊತೆಗೆ ನೀಡಲಾದ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಆದೇಶವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.