ಸಾಮಾನ್ಯ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಸಮಗ್ರ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವುದು ಸಮರ್ಥನೀಯ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.

ಒಂದೇ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಎರಡು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸಿವಿಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ಸಾಮಾನ್ಯ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್, 1908 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 96 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಒಂದೇ ಸಂಯೋಜಿತ ಮೇಲ್ಮನವಿಯು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಈ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಮೊದಲ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ತಾಂತ್ರಿಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತಪ್ಪಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ, ಒಂದು ಬದಲಿಗೆ ಎರಡು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು.

ಅರ್ಜಿದಾರರುಃ ಎಲ್. ಆರ್. ಎಸ್. ಮತ್ತು ಇತರರು ಬಸಣ್ಣ (ನಿಧನರಾದ ನಂತರ); ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಭೀಮಣ್ಣ ಮತ್ತು ಇತರರು; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅತುಲ್ ಎಸ್. ಚಂದುರ್ಕರ್.

• ಒಂದೇ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಎರಡು ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಾಮಾನ್ಯ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಸಂಯೋಜಿತ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಅರ್ಹತೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
• ಎರಡು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮೊದಲ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
• ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಪತ್ರವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಲೋಪವನ್ನು ಗುಣಪಡಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಮಾರಣಾಂತಿಕವಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಸಂಯೋಜಿತ ಮೇಲ್ಮನವಿಯು ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಶುಲ್ಕಗಳೆರಡನ್ನೂ ಹೊಂದಿತ್ತು.
• ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಮೊದಲ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಸಂಯೋಜಿತ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅರ್ಹತೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.

ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಿಂದ AI ಬರೆದಿದ್ದು, ಅದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ಮೂಲವು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದೆ.

ಮೂಲ ದಾಖಲೆ