ಸಾಮಾನ್ಯ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಸಮಗ್ರ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವುದು ಸಮರ್ಥನೀಯ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.

ಒಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಬದಲಿಗೆ ಎರಡು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಎಂಬ ತಾಂತ್ರಿಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮೊದಲ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಪ್ಪಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಅರ್ಜಿದಾರರುಃ ಎಲ್. ಆರ್. ಎಸ್. ಮತ್ತು ಇತರರು ಬಸಣ್ಣ (ನಿಧನರಾದ ನಂತರ); ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಭೀಮಣ್ಣ ಮತ್ತು ಇತರರು; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅತುಲ್ ಎಸ್. ಚಂದುರ್ಕರ್.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಒಂದೇ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಎರಡು ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಾಮಾನ್ಯ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಸಂಯೋಜಿತ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಅರ್ಹತೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
• ಎರಡು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮೊದಲ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
• ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಪತ್ರವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಲೋಪವನ್ನು ಗುಣಪಡಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಮಾರಣಾಂತಿಕವಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಸಂಯೋಜಿತ ಮೇಲ್ಮನವಿಯು ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಶುಲ್ಕಗಳೆರಡನ್ನೂ ಹೊಂದಿತ್ತು.
• ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಮೊದಲ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಸಂಯೋಜಿತ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅರ್ಹತೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎರಡು ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿತ್ತು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಎರಡೂ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ಒಂದೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ತೀರ್ಪು ಬಂದಿತು.
• ಮೊದಲ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂಯೋಜಿತ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತು ಮತ್ತು ಎರಡೂ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಆದರೆ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು.
• ಸಂಯೋಜಿತ ಮೇಲ್ಮನವಿಯು ಎರಡೂ ದಾವೆಗಳಿಗೆ ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಲಾದ ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಶುಲ್ಕಗಳ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದು, ಅದರ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು.