कौन ज़िम्मेदार? ಕೌನ್ಜಿಮ್ಮೇದಾರ್
ಇದಕ್ಕೆ ಅನುವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ ಕನ್ನಡ (ಕನ್ನಡ) ಇಂಡಿಕ್ಟ್ರಾನ್ಸ್2 (AI, ಸ್ವಯಂ-ಹೋಸ್ಟೆಡ್). ಯಂತ್ರ ಅನುವಾದವು ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು-ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಠ್ಯ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಪಿಡಿಎಫ್ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿವೆ.

ಸಿಜಿಐಟಿ-ಕಮ್-ಎಲ್ಸಿಗಳಲ್ಲಿನ ನಿವೃತ್ತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಇತರ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯರೊಂದಿಗೆ ವೇತನ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಕೈಗಾರಿಕಾ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳ (ಸಿ. ಜಿ. ಐ. ಟಿ.-ಕಮ್-ಎಲ್. ಸಿ. ಗಳು) ಪೀಠಾಸೀನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಾಗಿ ನೇಮಕಗೊಂಡ ನಿವೃತ್ತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಅವರು 6ನೇ ವೇತನ ಆಯೋಗದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇತರ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ಸದಸ್ಯರೊಂದಿಗೆ ವೇತನ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಕೋರಿ, ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಂಗಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅವರ ಪ್ರಸ್ತುತ ವೇತನ ಶ್ರೇಣಿಗಳು ಅಸಮಾನವಾದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಅರ್ಜಿದಾರರುಃ ಆರ್. ಕೆ. ಯಾದವ್ ಮತ್ತು ಅನರ್; ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ಮತ್ತು ಇತರರು; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎನ್. ವಿ. ಅಂಜಾರಿಯಾ.

  • ಇತರ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿ 6ನೇ ವೇತನ ಆಯೋಗದ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಮನವಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು.
  • ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು ಇತರ ಕೇಂದ್ರ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಂಗದೊಂದಿಗೆ ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿ ಗುಂಪು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು.
  • ಅರ್ಜಿದಾರರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವೇತನ ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು ಪಿಂಚಣಿದಾರರನ್ನು ಮರು-ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ನಿಲುವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
  • ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಇ. ಪದ್ಮನಾಭನ್ ಸಮಿತಿಯ ಶಿಫಾರಸುಗಳು ಮತ್ತು 2020ರವರೆಗಿನ ನಂತರದ ಅಧಿಸೂಚನೆಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ವೇತನ ಶ್ರೇಣಿಗಳ ಕಾಲಾನುಕ್ರಮದ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ.

ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಿಂದ AI ಬರೆದಿದ್ದು, ಅದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ಮೂಲವು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದೆ.

ಮೂಲ ದಾಖಲೆ

ಆದೇಶ 2026-08-13
ಈ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಮೇಲಿನ "ಪಿಡಿಎಫ್ ತೆರೆಯಿರಿ" ಟ್ಯಾಪ್ ಮಾಡಿ.
ದಾಖಲೆಯ ವಿವರಗಳು
ಅಧಿಕೃತ ಶೀರ್ಷಿಕೆಕೇಂದ್ರ ಕೈಗಾರಿಕಾ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳಲ್ಲಿ ನೇಮಕಗೊಂಡ ನಿವೃತ್ತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಇತರ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ಸದಸ್ಯರೊಂದಿಗೆ ವೇತನ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್
ಮೂಲ ದೇಹಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ-ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಳು
ಉಲ್ಲೇಖ ಸಂಖ್ಯೆ
ಸ್ಥಾನಮಾನಮುಚ್ಚಲಾಗಿದೆ. (ಆದೇಶ)
ವರ್ಷ2026
ಮುಚ್ಚುವ ದಿನಾಂಕ
ದಾಖಲೆಗಳು1

ಚರ್ಚೆಗಳು (0)

ನಾಗರಿಕರು ಈ ದಾಖಲೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಚರ್ಚೆಯ ಸ್ಥಳ-ಇಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ದೃಢೀಕರಿಸಿದ ಸತ್ಯ ಅಥವಾ ಅಧಿಕೃತ ಆವಿಷ್ಕಾರವಲ್ಲ. ಓದುವುದು ಉಚಿತವಾಗಿದೆ; ಭಾಗವಹಿಸಲು ಸೈನ್ ಇನ್ ಮಾಡಿ.

ಮುಕ್ತ ಚರ್ಚೆ (0)