ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮಾಟಗಾತಿ ಬೇಟೆ ಬಗ್ಗೆ ಅಂಬೇಡ್ಕರ್ ಅವರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಬಾಲ್ಕು ಒರಾಮ್ ಅವರ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯದ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ಯೂನಿ ನಾಯಕ್ ಅವರ ಕೊಲೆಗೆ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಮಾಟಗಾತಿಯ ಆರೋಪಗಳಿಂದ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದೆ. ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧದ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಏಕಕಾಲದ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಸರಿಯಾಗಿವೆಯೇ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು.

ಅರ್ಜಿದಾರ/ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ಬಾಲ್ಕು ಒರಾಮ್; ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ಒಡಿಶಾ ರಾಜ್ಯ; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪ್ರಶಾಂತ್ ಕುಮಾರ್ ಮಿಶ್ರಾ.

• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 136ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳಲ್ಲಿ ಸತ್ಯದ ಏಕಕಾಲೀನ ತೀರ್ಮಾನಗಳಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುವ ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿತು.
• ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದಾಗ ಅಥವಾ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಹೆಚ್ಚು ಅಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರುವಂತಹ ಅಸಾಧಾರಣ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಏಕಕಾಲೀನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪಿ. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. 3 (ಏಕೈಕ ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿ ಮತ್ತು ಮೃತನ ಮಗಳು) ಅವರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೇರ ಕಣ್ಣಿನ ಸಾಕ್ಷ್ಯವೆಂದು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿತು.
• ದಾಳಿಕೋರರ ಗುರುತು ಮತ್ತು ಮೃತರ ಮೇಲೆ ಹೇರಲಾದ ಕ್ರೌರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪಿ. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. 3 ತನ್ನ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಚಲವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.

ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಿಂದ AI ಬರೆದಿದ್ದು, ಅದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ಮೂಲವು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದೆ.

ಮೂಲ ದಾಖಲೆ