1. 1 ಶತಕೋಟಿ ಜನರು ಆಧಾರ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದೆ.

ಇದು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗುರುತಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕಾನೂನು ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ ಅದರ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಈ ತೀರ್ಪು ಅರ್ಜಿದಾರರು (ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೆ. ಎಸ್. ಪುಟ್ಟಸ್ವಾಮಿ (ನಿವೃತ್ತ) ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ಪ್ರವೇಶ್ ಖನ್ನಾ), ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು (ಭಾರತ ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ಇತರರು), ಭಾರತೀಯ ವಿಶಿಷ್ಟ ಗುರುತಿನ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ (ಯುಐಡಿಎಐ) ಮತ್ತು ಆಧಾರ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಂಡ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ (ಸುಮಾರು 1.1 ಶತಕೋಟಿ ಜನರು) ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

ದಾಖಲೆ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ?

• ಈ ಪ್ರಕರಣವು 2006ರಲ್ಲಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮಾಡಲಾದ, 2009ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾದ ಮತ್ತು ನಂತರ 2016ರ (ಹಣಕಾಸು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳು, ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳ ಉದ್ದೇಶಿತ ವಿತರಣೆ) ಕಾಯ್ದೆಯ ಮೂಲಕ ಶಾಸನಬದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾದ ಆಧಾರ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತದೆ.
• ಆಧಾರ ಯೋಜನೆಯು ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ 21ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಣ್ಗಾವಲು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.
• 2016ರ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಮೊದಲು ಈ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮದ ಮೂಲಕ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎ. ಎಂ. ಖಾನ್ವಿಲ್ಕರ್ ಪರವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎ. ಕೆ. ಸಿಕ್ರಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ.
• ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಸ್ಪರ್ಶದ ಮೇಲೆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಇದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಬಾಹ್ಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿಂದ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆಯಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸುತ್ತದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಆಧಾರ ಯೋಜನೆಯು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 1.1 ಶತಕೋಟಿ ಜನರನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಿದೆ ಎಂದು ದಾಖಲೆಯು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
• ಈ ವಿಷಯವು ಬಿಸಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರು ಮತ್ತು ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳಿಬ್ಬರೂ ಯೋಜನೆಯ ಅರ್ಹತೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಪಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.
• ಈ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ 2006ರಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಇಲಾಖೆಯ ಅನುಮೋದನೆಗಳು ಮತ್ತು 2009ರ ಜನವರಿ 28ರಂದು ಅಧಿಸೂಚನೆ ಸಂಖ್ಯೆ ಎ-<ಐ. ಡಿ. 2>-<ಐ. ಡಿ. 1> ಮೂಲಕ ಯು. ಐ. ಡಿ. ಎ. ಐ. ರಚನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಯೋಜನೆಯ ಐತಿಹಾಸಿಕ ರಚನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ.