ಐಬಿಸಿ ಮಿತಿ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಯಥಾಸ್ಥಿತಿ ಕಾಯ್ದುಕೊಂಡ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಇದು ಹಣಕಾಸು ಸಾಲಗಾರರು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ದಿವಾಳಿತನ ಪರಿಹಾರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ (ಸಿ. ಐ. ಆರ್. ಪಿ.) ಯ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಮಿತಿ ಕಾಯ್ದೆ, 1963 ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ (2019ರ ಸಿವಿಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಂಖ್ಯೆ 6347) ತೀರ್ಪಾಗಿದೆ. ಇದು ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ದಿವಾಳಿತನ ಮತ್ತು ದಿವಾಳಿತನ ಸಂಹಿತೆ, 2016ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಸಾಲಗಾರರ ವಿರುದ್ಧ ದಿವಾಳಿತನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಬಾಬೂಲಾಲ್ ವರ್ಧಾಜಿ ಗುರ್ಜರ್ (ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರ/ನಿರ್ದೇಶಕ), ವೀರ್ ಗುರ್ಜರ್ ಅಲ್ಯೂಮಿನಿಯಂ ಇಂಡಸ್ಟ್ರೀಸ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ (ಪ್ರತಿವಾದಿ ಸಂಖ್ಯೆ 1/ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಸಾಲಗಾರ), ಮತ್ತು ಜೆಎಂ ಫೈನಾನ್ಷಿಯಲ್ ಅಸೆಟ್ಸ್ ರೀಕನ್ಸ್ಟ್ರಕ್ಷನ್ ಕಂಪನಿ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ (ಪ್ರತಿವಾದಿ ಸಂಖ್ಯೆ 2/ಹಣಕಾಸು ಸಾಲಗಾರ). ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಂಪನಿ ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ (ಎನ್ಸಿಎಲ್ಟಿ) ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಂಪನಿ ಕಾನೂನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ (ಎನ್ಸಿಎಲ್ಎಟಿ) ಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.

• ಸೆಕ್ಷನ್ 7 ಐಬಿಸಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಮಿತಿಯಿಂದ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಎನ್ಸಿಎಲ್ಎಟಿ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ.
• ಎನ್. ಸಿ. ಎಲ್. ಟಿ. ಯು ಸಿ. ಐ. ಆರ್. ಪಿ. ಯ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು <ಐ. ಡಿ. 1> ನಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು, ಮತ್ತು ಎನ್. ಸಿ. ಎಲ್. ಎ. ಟಿ. ಯು ಅರ್ಜಿಯು ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ಇದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿ, ಆ ಮನವಿಯನ್ನು <ಐ. ಡಿ. 2> ನಲ್ಲಿ ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು.
• ಹಣಕಾಸು ಸಾಲಗಾರನು ₹ 1,01,15, 73,308 ರ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಮೊತ್ತವನ್ನು 28-02-2018 ನಲ್ಲಿ, ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ದಿನಾಂಕವನ್ನು 08.07.2011 (ಎನ್ಪಿಎ ವರ್ಗೀಕರಣದ ದಿನಾಂಕ) ಎಂದು ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
• ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಮಿತಿ ಕಾಯ್ದೆಯ (3 ವರ್ಷಗಳು) ಪರಿಚ್ಛೇದ 137ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ (2011) ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಸಮಯ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ವಾದಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಬ್ಯಾಲೆನ್ಸ್ ಶೀಟ್ಗಳಲ್ಲಿನ ಸ್ಥಿರವಾದ ಸ್ವೀಕೃತಿಗಳಿಂದ ಹೊಸ ಮಿತಿ ಅವಧಿಗಳು ಉದ್ಭವಿಸಿವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.
• ಆರ್ಟಿಕಲ್ 61 (ಬಿ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ 12 ವರ್ಷಗಳ ಮಿತಿಯ ಅವಧಿಯು ಅಡಮಾನ ಭದ್ರತೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು 2016 ರಲ್ಲಿ ಐಬಿಸಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಾಗಿನಿಂದ ಅರ್ಜಿಯು ಸಮಯದೊಳಗೆ ಬಂದಿದೆ ಎಂದು ಎನ್ಸಿಎಲ್ಎಟಿ ಈ ಹಿಂದೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತ್ತು.

ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಿಂದ AI ಬರೆದಿದ್ದು, ಅದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ಮೂಲವು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದೆ.

ಮೂಲ ದಾಖಲೆ