ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕರು
ಐಬಿಸಿ ಮಿತಿ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಯಥಾಸ್ಥಿತಿ ಕಾಯ್ದುಕೊಂಡ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್
ಹಣಕಾಸು ಸಾಲದಾತರು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ದಿವಾಳಿತನ ಪರಿಹಾರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ (ಸಿ. ಐ. ಆರ್. ಪಿ.) ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಮಿತಿ ಕಾಯ್ದೆ, 1963 ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಇದು ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ (2019ರ ಸಿವಿಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಂಖ್ಯೆ 6347) ತೀರ್ಪಾಗಿದೆ.
ದಿವಾಳಿತನ ಮತ್ತು ದಿವಾಳಿತನ ಸಂಹಿತೆ, 2016ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಸಾಲಗಾರರ ವಿರುದ್ಧ ದಿವಾಳಿತನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವುದರಿಂದ ಇದು ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಬಾಬೂಲಾಲ್ ವರ್ಧಾಜಿ ಗುರ್ಜರ್ (ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರ/ನಿರ್ದೇಶಕ), ವೀರ್ ಗುರ್ಜರ್ ಅಲ್ಯೂಮಿನಿಯಂ ಇಂಡಸ್ಟ್ರೀಸ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ (ಪ್ರತಿವಾದಿ ಸಂಖ್ಯೆ 1/ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಸಾಲಗಾರ), ಮತ್ತು ಜೆಎಂ ಫೈನಾನ್ಷಿಯಲ್ ಅಸೆಟ್ಸ್ ರೀಕನ್ಸ್ಟ್ರಕ್ಷನ್ ಕಂಪನಿ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ (ಪ್ರತಿವಾದಿ ಸಂಖ್ಯೆ 2/ಹಣಕಾಸು ಸಾಲಗಾರ). ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಂಪನಿ ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ (ಎನ್ಸಿಎಲ್ಟಿ) ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಂಪನಿ ಕಾನೂನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ (ಎನ್ಸಿಎಲ್ಎಟಿ) ಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.
ದಾಖಲೆ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ?
- ಸೆಕ್ಷನ್ 7 ಐಬಿಸಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಮಿತಿಯಿಂದ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಎನ್ಸಿಎಲ್ಎಟಿ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ.
- ಎನ್. ಸಿ. ಎಲ್. ಟಿ. ಯು ಸಿ. ಐ. ಆರ್. ಪಿ. ಯ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು <ಐ. ಡಿ. 1> ನಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು, ಮತ್ತು ಎನ್. ಸಿ. ಎಲ್. ಎ. ಟಿ. ಯು ಅರ್ಜಿಯು ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ಇದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿ, ಆ ಮನವಿಯನ್ನು <ಐ. ಡಿ. 2> ನಲ್ಲಿ ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು.
- ಹಣಕಾಸು ಸಾಲಗಾರನು ₹ 1,01,15, 73,308 ರ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಮೊತ್ತವನ್ನು 28-02-2018 ನಲ್ಲಿ, ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ದಿನಾಂಕವನ್ನು 08.07.2011 (ಎನ್ಪಿಎ ವರ್ಗೀಕರಣದ ದಿನಾಂಕ) ಎಂದು ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
- ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಮಿತಿ ಕಾಯ್ದೆಯ (3 ವರ್ಷಗಳು) ಪರಿಚ್ಛೇದ 137ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ (2011) ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಸಮಯ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ವಾದಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಬ್ಯಾಲೆನ್ಸ್ ಶೀಟ್ಗಳಲ್ಲಿನ ಸ್ಥಿರವಾದ ಸ್ವೀಕೃತಿಗಳಿಂದ ಹೊಸ ಮಿತಿ ಅವಧಿಗಳು ಉದ್ಭವಿಸಿವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.
- ಆರ್ಟಿಕಲ್ 61 (ಬಿ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ 12 ವರ್ಷಗಳ ಮಿತಿಯ ಅವಧಿಯು ಅಡಮಾನ ಭದ್ರತೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು 2016 ರಲ್ಲಿ ಐಬಿಸಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಾಗಿನಿಂದ ಅರ್ಜಿಯು ಸಮಯದೊಳಗೆ ಬಂದಿದೆ ಎಂದು ಎನ್ಸಿಎಲ್ಎಟಿ ಈ ಹಿಂದೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತ್ತು.
ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ
- ಮೇಲ್ಮನವಿ ಬಾಕಿ ಇರುವಾಗ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಥಾಸ್ಥಿತಿ ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸುವ ಕುರಿತು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಧ್ಯಂತರ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಿತು.
- ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಐಬಿಸಿ ಅರ್ಜಿಗಳ ಮಿತಿ ಅವಧಿಯನ್ನು ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಆದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ ನಂತರದ ಸಾಲದ ಸ್ವೀಕೃತಿಗಳಿಂದ ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬ ವಿವಾದವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.
- ಹಣಕಾಸು ಸಾಲಗಾರನು ಮೂಲತಃ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ ಬ್ಯಾಂಕ್, ಇಂಡಿಯನ್ ಓವರ್ಸೀಸ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ವಿತರಿಸಿದ ಸಾಲಗಳ ನಿಯೋಜಕರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ.
ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಲಾಯಿತು?
ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ AI ಮಾದರಿಯು ಸರ್ಕಾರಿ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಓದಿ ಈ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಬರೆದಿದೆ. ಯಾರೂ ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿಲ್ಲ.
ಅಂಕಿ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂಖ್ಯೆಯೂ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಚೆಕ್ ಮೂಲಕ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ.
ಆ ಚೆಕ್ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಕೇವಲ. ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆಯೋ ಅದನ್ನು ಪದಗಳು ಹೇಳುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ-ಆದ್ದರಿಂದ ಮೂಲ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಅಧಿಕಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಈ ಪುಟವನ್ನು ಯಂತ್ರದಿಂದ ಅನುವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ; ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಠ್ಯ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿವೆ.
ನಾವು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ? · ಈ ಕಥೆಯಲ್ಲಿ ದೋಷವೊಂದನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿ
ಮೂಲ ದಾಖಲೆ
ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಸರ್ಕಾರಿ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದವು
ಸರ್ಕಾರಿ ದಾಖಲೆ · ಉಲ್ಲೇಖ. f9079a0f57c894aa
ಅದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಓದಿ.
ಚರ್ಚೆ
ಈ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಯಾರೂ ಚರ್ಚಿಸಿಲ್ಲ.