1292 ಕೋಟಿ ರೂಪಾಯಿಗಳ ಇ. ಪಿ. ಸಿ. ಒಪ್ಪಂದದ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಾಲ್ಕು ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿದೆ.

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾವರದ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್, ಪ್ರೊಕ್ಯೂರ್ಮೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಕನ್ಸ್ಟ್ರಕ್ಷನ್ (ಇಪಿಸಿ) ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪಾವತಿಸದ ಬಾಕಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಸಾಲಗಾರ (ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರ) ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಸಾಲಗಾರ (ಪ್ರತಿವಾದಿ) ನಡುವಿನ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ನಿರ್ಣಾಯಕವಲ್ಲದ ಹಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಪಾವತಿಸದ ಮೈಲಿಗಲ್ಲುಗಳಿಗಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ದಿವಾಳಿತನ ಮತ್ತು ದಿವಾಳಿತನ ಸಂಹಿತೆ, 2016 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ'ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಸಾಲ'ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ದಿವಾಳಿತನ ಅರ್ಜಿಯು ಸಮಯ-ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವಿವಾದದಿಂದ ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ.

ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ಶ್ರೀನಿವಾಸ ರೆಡ್ಡಿ ವೆಲಗಾಲಾ (ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಸಾಲಗಾರ); ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ಶ್ರವಣತಿ ಇನ್ಫ್ರಾಟೆಕ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ (ಕಾರ್ಯಾಚರಣಾ ಸಾಲಗಾರ); ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜೆ. ಬಿ. ಪಾರ್ಡಿವಾಲಾ.

• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನಾಲ್ಕು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿತುಃ (1) ಇ. ಪಿ. ಸಿ. ಒಪ್ಪಂದವು ಸಮಯದ ಹರಿವಿನಿಂದ ನಿರಾಶೆಗೊಂಡಿದೆಯೇ; (2) ಐ. ಬಿ. ಸಿ. ಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 5 (21) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ಲೈಮ್ ಮಾಡಲಾದ ಹಣವು'ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಸಾಲ'ವಾಗಿದೆಯೇ; (3) ಪೂರ್ವ ವಿವಾದ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆಯೇ; ಮತ್ತು (4) ಸೆಕ್ಷನ್ 9ರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಮಯ-ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿದೆಯೇ.
• ಎನ್ಸಿಎಲ್ಟಿ ಮತ್ತು ಎನ್ಸಿಎಲ್ಎಟಿ ಈ ಹಿಂದೆ ಸೆಕ್ಷನ್ 9ರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ದಿವಾಳಿತನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿವೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
• ಇ. ಪಿ. ಸಿ. ಒಪ್ಪಂದದ ಜೀವನಾಧಾರ, ಸಾಲದ ಸ್ವರೂಪ, ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವಿವಾದಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಮಿತಿ ಅವಧಿಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವಹಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಿಂದ AI ಬರೆದಿದ್ದು, ಅದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ಮೂಲವು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದೆ.

ಮೂಲ ದಾಖಲೆ