1292 ಕೋಟಿ ರೂಪಾಯಿಗಳ ಇ. ಪಿ. ಸಿ. ಒಪ್ಪಂದದ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಾಲ್ಕು ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿದೆ.

ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಿಸದ ಹಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಪಾವತಿಸದ ಮೈಲಿಗಲ್ಲುಗಳಿಗಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ದಿವಾಳಿತನ ಮತ್ತು ದಿವಾಳಿತನ ಸಂಹಿತೆ, 2016 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ'ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಸಾಲ'ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ದಿವಾಳಿತನ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಮಯ-ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವಿವಾದದಿಂದ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ಶ್ರೀನಿವಾಸ ರೆಡ್ಡಿ ವೆಲಗಾಲಾ (ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಸಾಲಗಾರ); ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ಶ್ರವಣತಿ ಇನ್ಫ್ರಾಟೆಕ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ (ಕಾರ್ಯಾಚರಣಾ ಸಾಲಗಾರ); ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜೆ. ಬಿ. ಪಾರ್ಡಿವಾಲಾ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನಾಲ್ಕು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿತುಃ (1) ಇ. ಪಿ. ಸಿ. ಒಪ್ಪಂದವು ಸಮಯದ ಹರಿವಿನಿಂದ ನಿರಾಶೆಗೊಂಡಿದೆಯೇ; (2) ಐ. ಬಿ. ಸಿ. ಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 5 (21) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ಲೈಮ್ ಮಾಡಲಾದ ಹಣವು'ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಸಾಲ'ವಾಗಿದೆಯೇ; (3) ಪೂರ್ವ ವಿವಾದ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆಯೇ; ಮತ್ತು (4) ಸೆಕ್ಷನ್ 9ರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಮಯ-ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿದೆಯೇ.
• ಎನ್ಸಿಎಲ್ಟಿ ಮತ್ತು ಎನ್ಸಿಎಲ್ಎಟಿ ಈ ಹಿಂದೆ ಸೆಕ್ಷನ್ 9ರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ದಿವಾಳಿತನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿವೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
• ಇ. ಪಿ. ಸಿ. ಒಪ್ಪಂದದ ಜೀವನಾಧಾರ, ಸಾಲದ ಸ್ವರೂಪ, ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವಿವಾದಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಮಿತಿ ಅವಧಿಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವಹಿಸಲಾಗಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಒದಗಿಸಲಾದ ದಾಖಲೆಯು ವಾಸ್ತವಿಕ ಮ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ಸ್, ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ತೀರ್ಪಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪು ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಆದೇಶವು ಒದಗಿಸಿದ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ.
• ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಒಟ್ಟು ರೂ. <ಐ. ಡಿ. 2>, 000/- (ಅಂದಾಜು ರೂ. 1292 ಕೋಟಿ) ಸಾಲವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದು, ಅದು <ಐ. ಡಿ. 1> ಗೆ ಬಾಕಿ ಇದೆ.
• ಇಪಿಸಿ ಒಪ್ಪಂದವು 225 ಮೆಗಾವ್ಯಾಟ್ ಅನಿಲ ಆಧಾರಿತ ಸಂಯೋಜಿತ ಸೈಕಲ್ ವಿದ್ಯುತ್ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಆಗಿದ್ದು, ಒಟ್ಟು ಗುತ್ತಿಗೆ ಬೆಲೆ ರೂ. 827 ಕೋಟಿ ಆಗಿತ್ತು.