Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕಥೆಯೂ ನಿಜವಾದ ಸರ್ಕಾರಿ ದಾಖಲೆಯಾಗಿದೆ.

ಇದಕ್ಕೆ ಅನುವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ ಕನ್ನಡ (ಕನ್ನಡ) ಯಂತ್ರದ ಮೂಲಕ (ಇಂಡೀಕ್ಟ್ರಾನ್ಸ್2, ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಗಣಕಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ). ಇದು ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು-ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಠ್ಯ ಮತ್ತು ಮೂಲ ದಾಖಲೆಯು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಸಸ್ಪೆನ್ಸ್ ಖಾತೆಯ ಬಡ್ಡಿಯನ್ನು ಸಾಲವೆಂದು ಮರುಪಡೆಯಬಹುದುಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಪಂಜಾಬ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ (ಪಿ. ಎನ್. ಬಿ) ಮತ್ತು ಚಾರಿಟಬಲ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ ನಡುವಿನ ಸಾಲದ ಮರುಪಾವತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಇದನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಆಸ್ತಿ (ಎನ್. ಪಿ. ಎ.) ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಎನ್ಪಿಎ ವರ್ಗೀಕರಣದ ನಂತರ ಸಸ್ಪೆನ್ಸ್ ಖಾತೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹವಾದ ಬಡ್ಡಿಯನ್ನು'ಸಾಲ'ದ ಭಾಗವಾಗಿ ಮರುಪಡೆಯಬಹುದೇ ಮತ್ತು ಬಾಕಿ ಇರುವ ಬಾಕಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಸರಿಯಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ಪಂಜಾಬ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ (ಪಿ. ಎನ್. ಬಿ); ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಎಂ/ಎಸ್. ಶ್ರೀ ಜ್ಯೋತಿ ಎಜುಕೇಶನ್ ಅಂಡ್ ಮ್ಯಾನೇಜ್ಮೆಂಟ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ ವರ್ಲ್ಡ್ ಮತ್ತು ತಾರಾ ಪ್ರಸಾದ್ ಸತ್ಪತಿ (ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ಟ್ರಸ್ಟಿ); ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಂಜಯ್ ಕುಮಾರ್.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

  • ಪಿಎನ್ಬಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು.
  • ಒಡಿಶಾ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು ಹೊರಡಿಸಿದ 11.01.2024 ಮತ್ತು 14.05.2024 ದಿನಾಂಕದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಬದಿಗಿರಿಸಿ.
  • ಕೋಲ್ಕತ್ತಾದ ಸಾಲ ವಸೂಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ (ಡಿ. ಆರ್. ಎ. ಟಿ.) ಹೊರಡಿಸಿದ ದಿನಾಂಕದ ಆದೇಶವನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ.
  • ಬಾಕಿ ಇರುವ ಮೂಲಧನದ ಜೊತೆಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸಸ್ಪೆನ್ಸ್ ಖಾತೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿರುವ ಬಡ್ಡಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಪಿ. ಎನ್. ಬಿ. ಗೆ ಅರ್ಹತೆ ಇದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ.
  • ಪೆಂಡೆಂಟ್ ಲೈಟ್ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಸರಳ ಬಡ್ಡಿಯ ದರವನ್ನು ₹ 54,90,413 ನ ಡೀಕ್ರೆಟಲ್ ಮೊತ್ತದ ಮೇಲೆ ವರ್ಷಕ್ಕೆ 9 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಯಿತು-05.02.2018 ನಿಂದ ವಸೂಲಿ ದಿನಾಂಕದವರೆಗೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

  • ಸಾಲವನ್ನು ಎನ್ಪಿಎ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ ಬಡ್ಡಿಗಾಗಿ ಸಸ್ಪೆನ್ಸ್ ಖಾತೆಯ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವು ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
  • ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಕಾಯ್ದೆ, 1993ರ ಸಾಲಗಳ ವಸೂಲಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 2 (ಜಿ), ಬಡ್ಡಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ'ಸಾಲ'ವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
  • ಮರುಪಾವತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸ್ವಯಂ-ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಖಾತೆಯ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಟ್ರಸ್ಟ್ನ ಪ್ರಯತ್ನವು'ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಪ್ಪು ಮತ್ತು ತುಂಟತನದ್ದಾಗಿದೆ'ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.

ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಲಾಯಿತು?

ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ AI ಮಾದರಿಯು ಸರ್ಕಾರಿ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಓದಿ ಈ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಬರೆದಿದೆ. ಯಾರೂ ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿಲ್ಲ.

ಅಂಕಿ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂಖ್ಯೆಯೂ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಚೆಕ್ ಮೂಲಕ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ.

ಆ ಚೆಕ್ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಕೇವಲ. ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆಯೋ ಅದನ್ನು ಪದಗಳು ಹೇಳುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ-ಆದ್ದರಿಂದ ಮೂಲ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಅಧಿಕಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಈ ಪುಟವನ್ನು ಯಂತ್ರದಿಂದ ಅನುವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ; ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಠ್ಯ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿವೆ.

ನಾವು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ? · ಈ ಕಥೆಯಲ್ಲಿ ದೋಷವೊಂದನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿ

ಮೂಲ ದಾಖಲೆ

ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ-ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಳು

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶ · 12 ಆಗಸ್ಟ್ 2026

ಆದೇಶ 12 ಆಗಸ್ಟ್ 2026 · 0.40 ಎಂ. ಬಿ. ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ತೆರೆಯಿರಿ livelaw.in ನಲ್ಲಿ
ಅದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಓದಿ.

ಚರ್ಚೆ

ದಾಖಲೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಿ, ಜನರ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ. ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬೇಡಿ. ಅಪರಾಧ ಅಥವಾ ತಪ್ಪುಗಳ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸತ್ಯವೆಂದು ಹೇಳಬೇಡಿ-ಬದಲಿಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಿ. ನಾಗರಿಕರಾಗಿರಿ. ಈ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಪೋಸ್ಟ್ಗಳನ್ನು ಮಾಡರೇಟರ್ಗಳು ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು.

ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲು ಗೂಗಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಸೈನ್ ಇನ್ ಮಾಡಿ

ಈ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಯಾರೂ ಚರ್ಚಿಸಿಲ್ಲ.