ಪರಿವೀಕ್ಷಕರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಭೂತಕಾಲವು ಅರಿವಿನ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ತನ್ನ ದೃಢೀಕರಣ ಫಾರ್ಮ್ನಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೇಸ್ (ಎನ್. ಸಿ. ಆರ್) ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಿದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಫರ್ಟಿಲೈಜರ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಕೆಮಿಕಲ್ಸ್ ಟ್ರಾವೆನ್ಕೋರ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ (<ಐ. ಡಿ. 1>) ತನ್ನ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದ್ದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಉದ್ಯೋಗಿಯೊಬ್ಬನ ಮೇಲ್ಮನವಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಉದ್ಯೋಗಿಯ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಅಜ್ಞಾನದ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ನಂತರ ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ವಜಾಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ.

ಅರ್ಜಿದಾರ/ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ಶತ್ರುಘ್ನ ಯಾದವ್; ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ದಿ ಫರ್ಟಿಲೈಸರ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಕೆಮಿಕಲ್ಸ್ ಟ್ರಾವೆನ್ಕೋರ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ (F.A.C.T) ಮತ್ತು ಇತರರು; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಗಸ್ಟೀನ್ ಜಾರ್ಜ್ ಮಾಸಿಹ್.

• ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
• ಕೈಗಾರಿಕಾ ವಿವಾದಗಳ ಕಾಯ್ದೆ, 1947ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಹಾರಗಳ ಲಭ್ಯತೆಯಿಂದಾಗಿ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ರಿಟ್ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವತಾರ್ ಸಿಂಗ್ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮೂರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಅಪರಾಧದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವುದು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಗತಿಗಳು, ಅಪರಾಧದ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರವೀಂದ್ರ ಕುಮಾರ್ ವಿರುದ್ಧ ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಉಮೇಶ ಚಂದ್ರ ಯಾದವ್ ವಿರುದ್ಧ ಇನ್ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್ ಜನರಲ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಸೂಕ್ತತೆ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ಯಾಂತ್ರಿಕ ಮುಕ್ತಾಯವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು.
• ಅಂತಿಮ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಆದೇಶವನ್ನು (ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಅಥವಾ ವಜಾಗೊಳಿಸುವುದು) ಹೇಳುವ ಮೊದಲು ಒದಗಿಸಿದ ಪಠ್ಯವು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಿಂದ AI ಬರೆದಿದ್ದು, ಅದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ಮೂಲವು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದೆ.

ಮೂಲ ದಾಖಲೆ