ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್
ಬಾಕಿ ಇರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಐಜಿಎಸ್ಟಿ ಮರುಪಾವತಿ ಪಡೆಯಲು ರಫ್ತುದಾರರಿಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನುಮತಿ
ಸಿಜಿಎಸ್ಟಿ ನಿಯಮಗಳು, 2017ರ ನಿಯಮ 96 (10) ರ ಲೋಪವು, ರಫ್ತುಗಳ ಮೇಲಿನ ಐಜಿಎಸ್ಟಿ ಮರುಪಾವತಿಗಾಗಿ ಬಾಕಿ ಇರುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇದು ಭವಿಷ್ಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ.
ಈ ಹಿಂದೆ ಆ ನಿಯಮವು ವಿಧಿಸಿದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಲ್ಲದೆ ಮರುಪಾವತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ರಫ್ತುದಾರರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟು, ಬಾಕಿ ಇರುವ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಈ ಲೋಪವು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು.
ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಅರ್ಜಿದಾರರುಃ ಎಂ/ಎಸ್ ಗುಡ್ಲಕ್ ಇಂಡಿಯಾ ಲಿಮಿಟೆಡ್ & ಎ. ಎನ್. ಆರ್. (ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಚ್ನಲ್ಲಿರುವ ಇತರ ರಫ್ತುದಾರರು/ಮೌಲ್ಯಮಾಪಕರು); ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ & ಓರ್ಸ್; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಜೆ. ಬಿ. ಪರ್ದಿವಾಲಾ ಮತ್ತು ಕೆ. ವಿನೋದ್ ಚಂದ್ರನ್.
ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?
- ಭಾರತ ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ಇಲಾಖೆಯು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ವಿಶೇಷ ಅನುಮತಿ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು (ಎಸ್. ಎಲ್. ಪಿ. ಗಳು) ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ.
- ನಿಯಮ 96 (10) ರ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ನಿಷ್ಫಲವೆಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪಕರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಎಸ್ಎಲ್ಪಿಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು.
- ನಿಯಮ 96 (10) ರ ಲೋಪವು ಮರುಪಾವತಿ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ ಬಾಕಿ ಇರುವ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
- ಆದೇಶದ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸುವಂತೆ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದರು.
- ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸೂಕ್ತ ಪೀಠಗಳ ಮುಂದೆ ಇಡುವಂತೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದರು.
- ಬಾಕಿ ಇರುವ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ
- ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಅರ್ಜಿಗಾಗಿ ಜಿ. ಎಸ್. ಟಿ. ಮಂಡಳಿಯ ಶಿಫಾರಸು ಸಲಹಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
- ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಉಳಿಸದೆ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವ ಪರಿಣಾಮದ ಬಗ್ಗೆ ಕೊಲ್ಹಾಪುರ ಕ್ಯಾನೆಸುಗರ್ ವರ್ಕ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠದ ತೀರ್ಪನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ.
- ಈ ಲೋಪವು'ಅನಗತ್ಯ ತೊಡಕುಗಳನ್ನು'ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಬಾಕಿ ಇರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಹಳೆಯ ನಿಯಮವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಉಳಿತಾಯ ಷರತ್ತನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಲಾಯಿತು?
ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ AI ಮಾದರಿಯು ಸರ್ಕಾರಿ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಓದಿ ಈ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಬರೆದಿದೆ. ಯಾರೂ ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿಲ್ಲ.
ಅಂಕಿ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂಖ್ಯೆಯೂ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಚೆಕ್ ಮೂಲಕ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ.
ಆ ಚೆಕ್ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಕೇವಲ. ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆಯೋ ಅದನ್ನು ಪದಗಳು ಹೇಳುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ-ಆದ್ದರಿಂದ ಮೂಲ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಅಧಿಕಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಈ ಪುಟವನ್ನು ಯಂತ್ರದಿಂದ ಅನುವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ; ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಠ್ಯ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿವೆ.
ನಾವು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ? · ಈ ಕಥೆಯಲ್ಲಿ ದೋಷವೊಂದನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿ
ಮೂಲ ದಾಖಲೆ
ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ-ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಳು
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶ · 11 ಆಗಸ್ಟ್ 2026
ಅದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಓದಿ.
ಚರ್ಚೆ
ಈ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಯಾರೂ ಚರ್ಚಿಸಿಲ್ಲ.