ಅತ್ಯಾಚಾರ ಪ್ರಕರಣ ಖುಲಾಸೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ವರದಿಗಳು ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆಯೇ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಅರ್ಜಿದಾರಃ ರಾಮ್ ಸಿಂಗ್; ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ಹಿಮಾಚಲ ಪ್ರದೇಶ ರಾಜ್ಯ; ಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅತುಲ್ ಎಸ್. ಚಂದುರ್ಕರ್.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಂದಾಗಿ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಂತಿಮ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವರದಿ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ (ಎಫ್ಎಸ್ಎಲ್) ವರದಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸದೆ ಖುಲಾಸೆಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಎಫ್ಎಸ್ಎಲ್ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಬಲಿಪಶುವಿನ ಬಟ್ಟೆಗಳು, ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ಒಳ ಉಡುಪುಗಳು ಅಥವಾ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಚಟಾಯಿ ಮತ್ತು ಬೈಥಕ್ಗಳ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ರಕ್ತ ಅಥವಾ ವೀರ್ಯ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ.
• ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಬಲಿಪಶುವಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಗಾಯಗಳಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹಾಗೇ ಇರುವ ಹೈಮೆನ್ ಅನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ರಕ್ತ ಮತ್ತು ಗಾಯದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ನ ಘಟನೆಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಗಂಭೀರ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಒದಗಿಸಲಾದ ತೀರ್ಪಿನ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಆದೇಶವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಬದಿಗಿರಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ), ಆದಾಗ್ಯೂ ತರ್ಕವು ಮೇಲ್ಮನವಿಯವರ ನಿಲುವನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ.
• ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ತೊಳೆಯುವ ನಂತರವೂ ರಕ್ತವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಬೆಂಜಿಡಿನ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ.
• ಆಪಾದಿತ ಘಟನೆಯ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಹಾಸಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸಂತ್ರಸ್ತೆ ಹೇಳಿದ್ದರೆ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಇದು ಹಾಸಿಗೆಯಿಲ್ಲದ ಅಡುಗೆಮನೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.