ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆರ್ಟಿಐ ದುರುಪಯೋಗ ದಾವೆದಾರನ ಮೇಲೆ 6.7 ಲಕ್ಷ ರೂ.

ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿ, ಖಾಸಗಿ ದಾಖಲೆಗಳ ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಆರ್ಟಿಐ ಕಾಯ್ದೆಯ ದುರುಪಯೋಗಕ್ಕಾಗಿ ದಂಡಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಈ ತೀರ್ಪುಗಳು ವಿವಿಧ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು (ಬಾಂಬೆ, ಗುಜರಾತ್, ಕರ್ನಾಟಕ, ಕೇರಳ, ರಾಜಸ್ಥಾನ ಮತ್ತು ಅಲಹಾಬಾದ್) ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಕೇರಳ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಾ ಆಯೋಗ (ಕೆ. ಪಿ. ಎಸ್. ಸಿ) ಮತ್ತು ಕರ್ನಾಟಕ ಮಾಹಿತಿ ಆಯೋಗದಂತಹ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಅರ್ಜಿದಾರರಲ್ಲಿ ಆರ್ಟಿಐ ಅರ್ಜಿದಾರರು, ಸಾಮೂಹಿಕ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ದುರುಪಯೋಗದ ಆರೋಪದ ದಾವೆದಾರರು ಸೇರಿದ್ದಾರೆ.

ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು?

• ಆರ್ಟಿಐ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಖಾಸಗಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
• ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಚೇರಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹವಾಗಿರುವ ಖಾಸಗಿ ದಾಖಲೆಗಳು ಆರ್ಟಿಐ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದಾಖಲೆಗಳಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
• ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅನುಮೋದಿಸಿದ ಕಟ್ಟಡ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು'ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಹಿತಿ'ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬಹುದು.
• ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶದ ನಂತರ ಆರ್ಟಿಐ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸದಿರುವುದು ಜನರ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ'ಭ್ರಷ್ಟ ಪರಿಪಾಠ'ವಲ್ಲ.
• ಆರ್. ಟಿ. ಐ. ಒದಗಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯ ಮೇಲೆ ಸಮರ್ಥ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಸಂವಹನಗಳು ಪ್ರಬಲವಾಗಿವೆ.
• ಆರ್ಟಿಐ ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಭಾಷೆ ಅಥವಾ ವಿಷಯದ ಪರಿಚಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
• ಆರ್. ಟಿ. ಐ. ಕಾಯ್ದೆಯ ದುರುಪಯೋಗ ಮತ್ತು ವ್ಯವಹರಣೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ವಿಧಿಸಬಹುದು.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಆರ್ಟಿಐ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ದಾವಿದಾರನೊಬ್ಬನ ಮೇಲೆ 6.7 ಲಕ್ಷ ರೂ.
• ಸಾವಿರಾರು ಅರ್ಜಿಗಳು ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಅಫಿಡವಿಟ್ಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಕರ್ನಾಟಕ ಮಾಹಿತಿ ಆಯೋಗವು ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು ಕಪ್ಪುಪಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿಸುವಂತೆ ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದೆ.
• ರ್ಯಾಂಕ್ ಹೊಂದಿರುವವರ ಅಂಕಗಳು ಮತ್ತು ಅನುಭವ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಂತೆ ಕೆ. ಪಿ. ಎಸ್. ಸಿ. ಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತಡೆ ನೀಡಿದೆ.