ಸಿಜಿಎಸ್ಟಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 16 (2) (ಸಿ) ಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಕೇಂದ್ರ ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವಾ ತೆರಿಗೆ ಕಾಯ್ದೆ, 2017ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 16 (2) (ಸಿ) ಯ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಅರ್ಜಿಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಇದು ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಪಾವತಿಸದಿದ್ದರೆ ಖರೀದಿದಾರರಿಗೆ ಇನ್ಪುಟ್ ಟ್ಯಾಕ್ಸ್ ಕ್ರೆಡಿಟ್ (ಐಟಿಸಿ) ಅನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ನಿಬಂಧನೆಯು ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಪೂರೈಕೆದಾರರ ತೆರಿಗೆ ಪಾವತಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಯಾವುದೇ ವಿಧಾನವಿಲ್ಲದ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಖರೀದಿದಾರರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ.

ಅರ್ಜಿದಾರರುಃ ಮಾರುತಿ ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸ್ (ಜಿಗ್ನೇಶ್ ಭಾಯ್ ಭಾರತ್ ಭಾಯ್ ತಾರ್ಪಾರಾ ಮೂಲಕ) ಮತ್ತು ಇತರ ಗುಂಪು ಅರ್ಜಿದಾರರು. ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಭಾರತ ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಗಳು. ಪೀಠಃ ಅಹಮದಾಬಾದ್ನಲ್ಲಿರುವ ಗುಜರಾತ್ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎ. ಎಸ್. ಸುಪೇಹಿಯಾ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪ್ರಣವ್ ತ್ರಿವೇದಿ.

• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಿ. ಜಿ. ಎಸ್. ಟಿ. ಕಾಯ್ದೆ, 2017ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 16 (2) (ಸಿ) ಯ ಅಧಿಕಾರ (ಸಿಂಧುತ್ವ) ವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು.
• ಈ ತೀರ್ಪು ನಿಬಂಧನೆಯ ಸಿಂಧುತ್ವದ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಿಷಯಗಳ ಅರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
• ಅರ್ಜಿದಾರರು ಈ ನಿಬಂಧನೆಯು ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿದೆ, ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದ 14,19 (1) (ಜಿ), 265 ಮತ್ತು 300ಎ ವಿಧಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಈ ನಿಬಂಧನೆಯು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಖರೀದಿದಾರರು ಮತ್ತು ಮೋಸದ ವಹಿವಾಟುಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವವರ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.

ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಿಂದ AI ಬರೆದಿದ್ದು, ಅದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ಮೂಲವು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದೆ.

ಮೂಲ ದಾಖಲೆ