ಸಿಜಿಎಸ್ಟಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 16 (2) (ಸಿ) ಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಈ ನಿಬಂಧನೆಯು ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಪೂರೈಕೆದಾರರ ತೆರಿಗೆ ಪಾವತಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲದ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಖರೀದಿದಾರರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಅರ್ಜಿದಾರರುಃ ಮಾರುತಿ ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸ್ (ಜಿಗ್ನೇಶ್ ಭಾಯ್ ಭಾರತ್ ಭಾಯ್ ತಾರ್ಪಾರಾ ಮೂಲಕ) ಮತ್ತು ಇತರ ಗುಂಪು ಅರ್ಜಿದಾರರು. ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಭಾರತ ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಗಳು. ಪೀಠಃ ಅಹಮದಾಬಾದ್ನಲ್ಲಿರುವ ಗುಜರಾತ್ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎ. ಎಸ್. ಸುಪೇಹಿಯಾ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪ್ರಣವ್ ತ್ರಿವೇದಿ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಿ. ಜಿ. ಎಸ್. ಟಿ. ಕಾಯ್ದೆ, 2017ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 16 (2) (ಸಿ) ಯ ಅಧಿಕಾರ (ಸಿಂಧುತ್ವ) ವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು.
• ಈ ತೀರ್ಪು ನಿಬಂಧನೆಯ ಸಿಂಧುತ್ವದ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಿಷಯಗಳ ಅರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
• ಅರ್ಜಿದಾರರು ಈ ನಿಬಂಧನೆಯು ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿದೆ, ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದ 14,19 (1) (ಜಿ), 265 ಮತ್ತು 300ಎ ವಿಧಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಈ ನಿಬಂಧನೆಯು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಖರೀದಿದಾರರು ಮತ್ತು ಮೋಸದ ವಹಿವಾಟುಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವವರ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಈ ತೀರ್ಪು 01/05/2026 ದಿನಾಂಕದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಿಎವಿ ತೀರ್ಪಾಗಿದೆ.
• ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಶಾಸನಬದ್ಧ ನಿಬಂಧನೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಿಂಧುತ್ವಕ್ಕೆ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಿಷಯಗಳ ಅರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದೆ.
• ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು 21/04/2026 ನಲ್ಲಿ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು 01/05/2026 ನಲ್ಲಿ ಉಚ್ಚರಿಸಲಾಗಿತ್ತು.