1988ರ ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ಖುಲಾಸೆಗೊಂಡ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಈ ಪ್ರಕರಣವು 1988ರ ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 27ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆಗಾಗಿ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ನ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆರೋಪಿಯ ಖುಲಾಸೆಯನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕೇ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರುಃ ಖಲೀಲ್ ಪಾಷಾ ಮತ್ತು ಇತರರು (ಆರೋಪಿಗಳು); ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಅಬ್ದುಲ್ ರಶೀದ್ ಮತ್ತು ಅನ್ರ್ (ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಕಡೆಯವರು/ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಅರ್ಜಿದಾರರು); ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೆ. ವಿನೋದ್ ಚಂದ್ರನ್.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿತು.
• ಬಲಿಪಶುವಿನ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠ ಅಥವಾ ಏಕ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಆಲಿಸಬೇಕೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಶೈಕ್ಷಣಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• 2009ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 372 <ಐ. ಡಿ. 1. ತಿದ್ದುಪಡಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸಂತ್ರಸ್ತರು ಖುಲಾಸೆ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿಗಳ (ಪಿ. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. 3, ಪಿ. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. 4, ಪಿ. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. 8) ಮತ್ತು ವೈದ್ಯರ (ಪಿ. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. 1, ಪಿ. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. 11) ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿ, ಮೃತರ ಪ್ರಜ್ಞೆ ಮತ್ತು ಘಟನೆಯ ದೃಶ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಮಂಜಸತೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 27ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಸೂಲಿಗಳು ಮತ್ತು ರಾಸಾಯನಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ವರದಿಗಳು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ನ ಪ್ರಕರಣದ ಭಾಗವಾಗಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು, ಆದರೆ ಒದಗಿಸಿದ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯ/ಖುಲಾಸೆಯ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಅಂತಿಮ ಆದೇಶವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯು ಖುಲಾಸೆಯನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಈ ಘಟನೆಯು 14.02.1988 ನಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ.
• ಆರೋಪಿಗಳು 1988ರಿಂದ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮದಲ್ಲಿದ್ದರು.
• ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಹಿಂದಿನ ಆದೇಶವನ್ನು ಆರೋಪಿಗಳ ವಾದವನ್ನು ಆಲಿಸದೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಸೆಕ್ಷನ್ 401 (2) <ಐ. ಡಿ. 1 ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿಗಳು ಗಾಯಾಳುಗಳಿಗೆ ಹತ್ತಿರದ ಪರಿಚಯಸ್ಥರೊಂದಿಗೆ'ಆಕಸ್ಮಿಕ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು'ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು, ಇದು ಅವರ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು.