ತುರ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕೋರಿದ ಪಿಐಎಲ್ ಅನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಇ-ಫೈಲಿಂಗ್ ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ನಿಯಮಿತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಮಯವನ್ನು ಮೀರಿ ತುರ್ತು ವಿಚಾರಣೆಗಳಿಗೆ ಶಾಶ್ವತ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿ ವಕೀಲರೊಬ್ಬರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು (ಪಿಐಎಲ್) ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಇ-ಫೈಲಿಂಗ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ವರ್ಚುವಲ್ ಶ್ರವಣ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತುರ್ತು ಪಟ್ಟಿ ವಿಧಾನಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಿತು.

ಅರ್ಜಿದಾರರುಃ ಮಹೆರೋವಿಶ್ ರೇನ್ (ವಕೀಲರು, ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಹಾಜರಾಗುತ್ತಾರೆ); ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ & ಓರ್ಸ್; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ, ಗೌರವಾನ್ವಿತ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಶ್ರೀ ಜಾಯ್ಮಲ್ಯಾ ಬಾಗ್ಚಿ, ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಶ್ರೀಮತಿ ವಿ. ಮೋಹನಾ.

• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿ ಮತ್ತು ಬಾಕಿ ಇರುವ ಯಾವುದೇ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಿತು.
• ಇ-ಫೈಲಿಂಗ್ ಮತ್ತು ವರ್ಚುವಲ್ ಶ್ರವಣ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಭೌತಿಕ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಿಲ್ಲದೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎಫ್. ಸಂಖ್ಯೆ 20/ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು/2025 ಮತ್ತು ಎಫ್. ಸಂಖ್ಯೆ 21/ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು/2025ರ ಸುತ್ತೋಲೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ, ಇದು ಎರಡು ಕೆಲಸದ ದಿನಗಳೊಳಗೆ ತುರ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿಷಯಗಳ ಆದ್ಯತೆಯ ಪಟ್ಟಿ ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಮೂಲಕ ಅಸಾಧಾರಣ ತುರ್ತುಗಾಗಿ ಮೀಸಲಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
• ಶನಿವಾರಗಳು, ರಜಾದಿನಗಳು ಮತ್ತು ಗಂಟೆಗಳ ನಂತರ ತುರ್ತು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಪ್ರತಿ ತಿಂಗಳು ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದ ರಜೆಯ ಅಧಿಕಾರಿಯ ನೇಮಕವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿತು.
• ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತುರ್ತು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಮುಕ್ತರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
• ಅರ್ಜಿದಾರರು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಪಾಲುದಾರರು ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅನುಭವಿಸಿದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್ ಜನರಲ್ (ರು) ಅಥವಾ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು.

ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಿಂದ AI ಬರೆದಿದ್ದು, ಅದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ಮೂಲವು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದೆ.

ಮೂಲ ದಾಖಲೆ