Wednesday, 4 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र को बाल श्रम कानून के लिए विशेष प्रकोष्ठ बनाने का आदेश दिया

इस मामले में बाल और किशोर श्रम (निषेध और विनियमन) अधिनियम, 1986 के प्रावधानों को चुनौती देने वाली एनजीओ'हेल्थ फॉर मिलियन्स'द्वारा दायर एक रिट याचिका शामिल है।

अदालत ने यह नोट करने के बाद याचिका का निपटारा किया कि वैधानिक संशोधनों ने शिकायतों का समाधान किया था, जबकि सरकार को संशोधित कानून का सख्ती से अनुपालन सुनिश्चित करने का निर्देश दिया।

यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः लाखों लोगों के लिए स्वास्थ्य (एन. जी. ओ.); उत्तरदाताः भारत संघ और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति एस. वी. एन. भट्टी और न्यायमूर्ति एन. वी. अंजारिया।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि 2016 के अधिनियम संख्या 35 में संशोधनों के कारण रिट याचिका में विशिष्ट प्रार्थनाएं आगे के विचार के लिए जीवित नहीं हैं।
  • न्यायालय ने दूसरे प्रतिवादी को अधिनियम के कार्यान्वयन की निगरानी के लिए एक विशेष प्रकोष्ठ का गठन करने का निर्देश दिया।
  • न्यायालय ने प्रत्यर्थी को राज्यों के संबंधित मुख्य सचिवों के माध्यम से प्रवर्तन एजेंसियों को निर्देश जारी करने का निर्देश दिया।
  • न्यायालय ने कहा कि यह उत्तरदाताओं की जिम्मेदारी है कि वे संशोधित प्रावधानों सहित बाल और किशोर श्रम (निषेध और विनियमन) अधिनियम, 1986 का पूर्ण और सख्त अनुपालन सुनिश्चित करें।
  • रिट याचिका का निपटारा कर दिया गया और किसी भी लंबित आवेदन का भी निपटारा कर दिया गया।

दस्तावेज़ में भी

  • न्यायालय ने स्पष्ट रूप से कहा कि मूल अधिनियम (2016 का अधिनियम संख्या 35) में संशोधन द्वारा शिकायत पर काफी ध्यान दिया गया था।
  • आदेश 29 अक्टूबर, 2026 को पारित किया गया था।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

अदालत का आदेश · संदर्भ डब्ल्यू. पी. (सी) संख्या. 501/2009 · 4 नवंबर 2026

आदेश 4 नवंबर 2026 · 0.1 एमबी दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।