अदालतें सुप्रीम कोर्ट
उच्चतम न्यायालयः स्वर्ण-सीमा परिपत्र दिखाना संपत्ति के कब्जे की व्याख्या नहीं करता है
यह मामला उच्च न्यायालय के उस आदेश के खिलाफ बिहार राज्य की एक आपराधिक अपील से संबंधित है जिसमें फुलपरी कुमारी के खिलाफ आय के ज्ञात स्रोतों से अधिक संपत्ति रखने के लिए मुकदमा रद्द कर दिया गया था।
मुख्य मुद्दा यह था कि क्या स्वीकार्य सोने की सीमा के बारे में सरकारी परिपत्र दिखाना भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत ऐसी संपत्तियों के कब्जे की व्याख्या करने के लिए पर्याप्त है।
यह किसकी चिंता करता हैः यह मामला बिहार राज्य (अपीलार्थी) और फुलपरी कुमारी (प्रतिवादी) से संबंधित है। पीठ में न्यायमूर्ति के. वी. विश्वनाथन और न्यायमूर्ति अरुण पल्ली शामिल थे।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि केवल सोने को रखने की अनुमति देने वाली प्रेस विज्ञप्ति या परिपत्र दिखाना भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 13 (2) के साथ पठित धारा 13 (1) (ई) के तहत अभियोजन पक्ष में संपत्ति के कब्जे के लिए लेखांकन के बराबर नहीं है।
- अदालत ने पटना में उच्च न्यायालय के 14 मई, 2026 के विवादित आदेश को रद्द कर दिया।
- अदालत ने विशेष न्यायाधीश, सतर्कता, पटना द्वारा पारित 28 जनवरी, 2021 के संज्ञान के आदेश को बहाल किया।
- अदालत ने निर्देश दिया कि मामला पुनर्स्थापित संज्ञान आदेश के चरण से आगे बढ़ेगा।
- न्यायालय ने प्रत्यर्थी को निचली अदालत के समक्ष कानून में उपलब्ध किसी भी कार्यवाही को शुरू करने की अनुमति दी, यह देखते हुए कि ऐसी कार्यवाही का निर्णय उच्च न्यायालय की टिप्पणियों या वर्तमान आदेश से प्रभावित हुए बिना किया जाएगा।
- अपील की अनुमति दी गई।
दस्तावेज़ में भी
- न्यायालय ने उच्च न्यायालय के तर्क को'पूरी तरह से असमर्थनीय'पाया।
- न्यायालय ने स्पष्ट किया कि सोना रखने का अधिकार आय से अधिक संपत्ति वाले अभियोजन में इसके लिए लेखा देने की आवश्यकता से अलग है।
- मामले में लंबित आवेदन का निपटारा कर दिया गया।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 4 नवंबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।