अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने पत्नी की अप्राकृतिक मौत के मामले में पति की उम्रकैद की सजा बरकरार रखी
इस मामले में तीन अभियुक्त व्यक्तियों (पति, ससुर और जीजा) द्वारा दायर आपराधिक अपीलें शामिल हैं जो दहेज उत्पीड़न और गैर इरादतन हत्या के लिए उनकी दोषसिद्धि को चुनौती देती हैं, साथ ही साथ पति के उत्पीड़न के संबंध में राज्य की अपील भी शामिल है।
इस मामले में तीन अभियुक्त व्यक्तियों (पति, ससुर और जीजा) द्वारा दायर आपराधिक अपीलें शामिल हैं जो दहेज उत्पीड़न और गैर-इरादतन हत्या के लिए उनकी दोषसिद्धि को चुनौती देती हैं, साथ ही विवाह के नौ महीने के भीतर पत्नी की अप्राकृतिक मृत्यु के संबंध में पति को हत्या के लिए दोषी ठहराए जाने के संबंध में राज्य की अपील भी शामिल है।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः रामकिशन दिगंबर जाधव (पति), दिगंबर नरबा जाधव (ससुर, विचाराधीनता के दौरान मृत), और वेंकट (बहनोई); प्रतिवादीः महाराष्ट्र राज्य; पीठः न्यायमूर्ति मेहता।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अदालत ने नोट किया कि अपीलकर्ता-दिगंबर द्वारा दायर अपील अपील के लंबित रहने के दौरान उनकी मृत्यु के कारण समाप्त हो जाती है।
- न्यायालय ने अपीलकर्ताओं और प्रत्यर्थी-राज्य की दलीलें सुनीं।
- अदालत ने 3 जुलाई, 2013 को औरंगाबाद में बॉम्बे उच्च न्यायालय के विवादित फैसले की समीक्षा की, जिसमें आई. पी. सी. की धारा 498-ए और 304-बी के लिए दोषसिद्धि की पुष्टि की गई थी और पति को आई. पी. सी. की धारा 302 के तहत दोषी ठहराया गया था।
- प्रदान किया गया दस्तावेज़ पाठ अंतिम परिचालन आदेश या निर्णय निष्कर्ष बताए जाने से पहले समाप्त हो जाता है।
दस्तावेज़ में भी
- फैसले को'गैर-रिपोर्टेबल'के रूप में चिह्नित किया गया है।
- उच्च न्यायालय ने पहले पति (रामकिशन) को आई. पी. सी. की धारा 242 के तहत आंशिक रूप से बरी करने के फैसले को खारिज कर दिया था और उसे आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी।
- उच्च न्यायालय ने आई. पी. सी. की धारा302 के तहत अन्य अभियुक्तों को बरी करने के फैसले को बरकरार रखा था।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 3 नवंबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।