आई. बी. बी. आई. ने दिवाला पेशेवरों को 5 लाख रुपये मासिक शुल्क लेने के लिए दंडित किया

यह नागरिकों के लिए मायने रखता है क्योंकि यह नियामक मानकों को स्थापित करता है कि समाधान पेशेवरों को कॉर्पोरेट दिवाला मामलों में शुल्क और अनुमोदनों को कैसे संभालना चाहिए।

यह किसकी चिंता करता हैः यह आदेश श्री संजय बुलाकीचंद बोराड (दिवाला पेशेवर), भारतीय दिवाला और दिवालियापन बोर्ड (नियामक) और गोल्डन टोबैको लिमिटेड के कॉर्पोरेट दिवाला समाधान प्रक्रिया (सी. आई. आर. पी.) के हितधारकों से संबंधित है, जिसमें लेनदारों की समिति (सी. ओ. सी.) और न्यायनिर्णायक प्राधिकरण (एन. सी. एल. टी.) शामिल हैं।

बोर्ड ने क्या पाया या आदेश दिया

• अनुशासनात्मक समिति (डी. सी.) ने पाया कि श्री संजय बुलाकीचंद बोराड ने दिवाला और दिवालियापन संहिता, 2016 की धारा 208 (2) (ए) और (ई) और सी. आई. आर. पी. विनियमों के विनियमन 34बी (2) का उल्लंघन किया है।
• डीसी ने निर्धारित किया कि आईपी प्रति माह 5 लाख रुपये का शुल्क लेता है, जो संबंधित दावा श्रेणी (500 करोड़ रुपये से 2,500 करोड़ रुपये) के लिए निर्धारित न्यूनतम 3 लाख रुपये प्रति माह से अधिक है।
• डीसी ने अभिनिर्धारित किया कि विनियमन 34बी (2) के तहत, निर्धारित न्यूनतम से अधिक किसी भी शुल्क के लिए लेनदारों की समिति (सीओसी) से पूर्व अनुमोदन और दर्ज किए गए कारणों की आवश्यकता होती है, जिसे आईपी प्राप्त करने में विफल रहा।
• डीसी ने आईपी के इस तर्क को खारिज कर दिया कि वह उच्च शुल्क के हकदार थे क्योंकि इसे पिछले समाधान पेशेवर के लिए अनुमोदित किया गया था, यह कहते हुए कि इस तरह की मंजूरी स्वचालित रूप से उत्तराधिकारी को हस्तांतरित नहीं होती है।
• डी. सी. ने स्वीकार किया कि अदालत के आदेशों (एन. सी. एल. टी. और एन. सी. एल. ए. टी. से) ने सी. ओ. सी. की बैठकों को रोक दिया, लेकिन फैसला सुनाया कि यह आई. पी. को बढ़े हुए शुल्क के लिए पूर्व अनुमोदन लेने की आवश्यकता से नहीं बचाता है।

दस्तावेज़ में भी

• जनवरी 2025 में एन. सी. एल. ए. टी. के आदेश तक आई. पी. ने अपनी नियुक्ति के बाद नौ महीने से अधिक समय तक कोई शुल्क नहीं लिया था।
• आई. पी. ने पुनर्गठित सी. ओ. सी. द्वारा अनुमोदित नहीं होने पर शुल्क वापस करने के लिए एन. सी. एल. ए. टी. के साथ एक वचन पत्र दायर किया था।
• मामले में कुल स्वीकार किए गए दावे लगभग 1,556 करोड़ रुपये थे।