Friday, 9 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

प्रवर्तन प्रवर्तन निदेशालय

ईडी ने पूर्व एस. बी. आई. अधिकारी पर 7.96 करोड़ रुपये की धोखाधड़ी का आरोप लगाया

यह प्रवर्तन निदेशालय (ईडी), पटना क्षेत्रीय कार्यालय की एक प्रेस विज्ञप्ति है, जिसमें भारतीय स्टेट बैंक के एक पूर्व कर्मचारी के खिलाफ धन शोधन और धोखाधड़ी के लिए अभियोजन शिकायत दर्ज करने की घोषणा की गई है।

यह नागरिकों के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह एक विशिष्ट वित्तीय अपराध का विवरण देता है जिसमें बैंक रिकॉर्ड में हेरफेर और धन शोधन रोकथाम अधिनियम के तहत की गई कानूनी कार्रवाई शामिल है।

यह किसकी चिंता करता हैः प्रीति सिंह (पूर्व फील्ड ऑफिसर, एस. बी. आई. मानपुर शाखा, गया), प्रवर्तन निदेशालय (ईडी), विशेष अदालत (पीएमएलए) पटना और भारतीय स्टेट बैंक।

ईडी का क्या कहना है कि उसने क्या किया

  • ईडी ने विशेष अदालत (पीएमएलए), पटना के समक्ष 30/09/2026 पर अभियोजन शिकायत दायर की।
  • शिकायत में पी. एम. एल. ए., 2002 की धारा 44 और 45 के तहत प्रीति सिंह पर मुकदमा चलाने और दोषी ठहराए जाने की मांग की गई है।
  • कथित अपराधों में धन शोधन (धारा 3) शामिल है और ये पीएमएलए की धारा 4 के तहत दंडनीय हैं।
  • ईडी की जाँच सी. बी. आई. की एफ़. आई. आर. और आरोप पत्र संख्या 15/2022 दिनांकित 30/12/2022 के आधार पर शुरू की गई थी।
  • प्रीति सिंह पर आरोप है कि उसने धोखाधड़ी से अपने नाम और रिश्तेदारों के नाम पर 68 ओवरड्राफ्ट (ओडी) खातों को मंजूरी दी और संचालित किया।
  • कथित तरीकों में अभिलेखों में हेरफेर करना, काल्पनिक खाते बनाना, सावधि जमा पर पूर्वाधिकार को हटाना और कई ओडी सुविधाओं के लिए प्रतिभूतियों का पुनः उपयोग करना शामिल है।
  • बैंक को कथित रूप से 7.96 करोड़ रुपये का गलत नुकसान हुआ है।
  • कथित तौर पर व्यक्तिगत/पारिवारिक उपयोग के लिए और अतिरिक्त ऋणों के लिए और अधिक सावधि जमा प्राप्तियाँ (एफ. डी. आर.) बनाने के लिए अपराध की आय (पी. ओ. सी.) का उपयोग किया गया था।
  • बैंक ने गिरवी रखे गए एफ. डी. आर. से धन की वसूली की, और शेष राशि का भुगतान प्रीति सिंह ने परिवार और रिश्तेदारों की सहायता से किया।
  • ईडी का कहना है कि इस मामले में जांच पूरी कर ली गई है।

दस्तावेज़ में भी

  • ईडी ने नोट किया कि बैंक द्वारा धन की अंतिम वसूली और आरोपी द्वारा पुनर्भुगतान के बावजूद, आरोपी ने पुनर्भुगतान से पहले अपराध की आय का आनंद लिया और उसका उपयोग किया।
  • यह मामला सी. बी. आई. की जांच और आरोप पत्र से उत्पन्न हुआ, न कि सीधे ईडी की गुप्त सूचना से।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

प्रवर्तन निदेशालय-पीएमएलए और फेमा के तहत कुर्की, गिरफ्तारी और अभियोजन शिकायतें

प्रेस विज्ञप्ति · संदर्भ. एएफ25215डी470ईबी74·8 अक्टूबर 2026

सरकारी दस्तावेज़ 8 अक्टूबर 2026 · 0.1 एमबी दस्तावेज़ खोलें enforcementdirectorate.gov.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।