बाजार भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग
सी. सी. आई. ने संस्थागत फर्नीचर निविदाओं में गोदरेज की 43.7% जीत दर की जांच की
यह भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (सी. सी. आई.) द्वारा 2026 के मामले संख्या 07 में एक आदेश है, जिसमें गोदरेज एंड बॉयस एम. एफ. जी. के आरोपों को संबोधित किया गया है।
कंपनी लिमिटेड और संस्थागत फर्नीचर बाजार में प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं में लगी विभिन्न सार्वजनिक खरीद संस्थाएं। यह नागरिकों के लिए मायने रखता है क्योंकि यह सार्वजनिक खरीद प्रक्रियाओं की अखंडता और सीमित प्रतिस्पर्धा के कारण करदाताओं के लिए उच्च लागत की संभावना से संबंधित है।
यह किसकी चिंता करता हैः यह आदेश अधिवक्ता आदित्य त्रिपाठी और अधिवक्ता अरुण गौर (मुखबिर), गोदरेज एंड बॉयस एम. एफ. जी. कंपनी लिमिटेड (ओ. पी.-1) और एन. बी. सी. सी., आर. आई. टी. ई. एस., लोक निर्माण विभाग (दिल्ली), भारतीय विमानपत्तन प्राधिकरण, एन. टी. पी. सी., दिल्ली मेट्रो रेल निगम, एल. आई. सी., इंडियन ऑयल कॉर्पोरेशन, एच. पी. सी. एल., भेल, बी. पी. सी. एल., वैपकोस और आई. आई. टी. दिल्ली (ओ. पी.-2 से ओ. पी.-16) सहित 15 सार्वजनिक खरीद संस्थाओं से संबंधित है।
आयोग ने क्या पाया या आदेश दिया
- सी. सी. आई. ने प्रासंगिक उत्पाद बाजार को'संस्थागत फर्नीचर की आपूर्ति के लिए बाजार'और भारत के रूप में भौगोलिक बाजार के रूप में चित्रित किया।
- सी. सी. आई. ने कहा कि तकनीकी विनिर्देशों, अनुपालन मानकों और थोक खरीद आवश्यकताओं के कारण संस्थागत फर्नीचर खुदरा फर्नीचर से अलग है।
- सी. सी. आई. ने निर्धारण के लिए चार प्रमुख मुद्दों की पहचान कीः प्रासंगिक बाजार की परिभाषा, क्या ओ. पी.-1 प्रमुख है, क्या आचरण धारा 4 (प्रभुत्व का दुरुपयोग) का उल्लंघन करता है, और क्या आचरण धारा 3 (प्रतिस्पर्धा-विरोधी समझौतों) का उल्लंघन करता है।
- सी. सी. आई. ने 17.06.2026 पर अपनी बैठक में इस मामले पर विचार किया और उचित समय पर एक उचित आदेश पारित करने का निर्णय लिया।
- यह आदेश प्रतिस्पर्धा अधिनियम, 2002 की धारा 26 (2) के तहत जारी किया गया है।
दस्तावेज़ में भी
- मुखबिरों ने आरोप लगाया कि निविदा दस्तावेजों में ओ. पी.-1 के स्वामित्व उत्पाद सूची की सटीक प्रतिकृतियाँ थीं, जिनमें रेखाचित्र और तस्वीरें शामिल थीं।
- मुखबिरों ने 2024 के लिए एम. आई. एस. विश्लेषण का हवाला देते हुए कहा कि ओ. पी.-1 की जीत दर (201 निविदाओं में से 88) 301.02 करोड़ रुपये थी, जबकि लाइफ केयर सिस्टम और वारसी मेडिको सिस्टम जैसे प्रतियोगियों ने 17 प्रतिभागियों में से शून्य जीत हासिल की थी।
- मुखबिरों ने आरोप लगाया कि कैलेंडर वर्ष 2023 के लिए, ओ. पी.-1 ने इस क्षेत्र में कुल प्रदत्त मूल्य का 98.9% कब्जा कर लिया।
- मुखबिरों ने ओ. पी.-1 के स्वामित्व विनिर्देशों वाली लंबित निविदाओं को जारी रखने और तटस्थ, कार्यात्मक विनिर्देशों के उपयोग को निर्देशित करने के लिए अंतरिम राहत की मांग की।
- सी. सी. आई. ने कहा कि ओ. पी.-1 गोदरेज एंटरप्राइजेज ग्रुप का हिस्सा है और घर और कार्यालय के फर्नीचर के लिए'गोदरेज इंटरियो'ब्रांड के तहत काम करता है।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग-अविश्वास आदेशः गुटों, प्रभुत्व का दुरुपयोग, दंड और जांच का आदेश
प्रतिस्पर्धा क्रम · संदर्भ. 9e5b97466626a73a · 2 जुलाई 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।